Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2012/14266 K. 2013/9391

Karar tarihi: 26 Eylül 2013 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi5. Ceza Dairesi
Esas Numarası2012/14266
Karar Numarası2013/9391
Karar Tarihi26 Eylül 2013

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan müsadereye ilişkin bölümün çıkarılarak yerine “Adli Emanetin 2008/434 sırasında kayıtlı mermi çekirdeği parçalarının ve 1 adet nüvenin dosyada delil olarak saklanmasına" cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/14266 Karar No: 2013/9391 Karar Tarihi: 26 Eylül 2013

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/14266
Karar No: 2013/9391
Karar Tarihi: 26.09.2013

5. Ceza Dairesi         2012/14266 E.  ,  2013/9391 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicilinde görünen tecilli ilamıyla ilgili olarak gereğinin takdir ve ifası için mahallinde mahkemesine ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür.
Güncel UYAP kayıtlarına göre sanığın adli sicil kaydında yer alan Kadıköy Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/8 Esas, 2006/68 Karar sayılı ilamıyla hakkında hükmedilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının daha ağır olduğu ve tekerrüre esas kabul edilmesi gerekirken daha az ceza gerektiren Sultanbeyli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/232 Esas, 2004/289 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas kabul edilmesi ile sanığın üzerine atılı görevi yaptırmamak için direnme suçunu silahtan sayılan araç ile işlemesine rağmen cezasında TCK’nın 265/4. maddesi gereğince arttırım yapılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında hüküm kurulurken sanığın işlediği suçla ilgisi bulunmadığı halde Adli Emanetin 2008/434 sırasında kayıtlı mermi çekirdeği parçalarının ve 1 adet nüvenin TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan müsadereye ilişkin bölümün çıkarılarak yerine “Adli Emanetin 2008/434 sırasında kayıtlı mermi çekirdeği parçalarının ve 1 adet nüvenin dosyada delil olarak saklanmasına" cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.