T.C. Yargıtay
16. Hukuk Dairesi
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13657
Karar No: 2015/5359
Karar Tarihi: 04.05.2015
16. Hukuk Dairesi 2014/13657 E. , 2015/5359 K.
MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı birleştirilen dosya davalısı ... vekili dava dilekçesi ile çekişmeli 459 parsel sayılı taşınmazın şagilleri olan davalılar ... ve arkadaşlarının müdahalesinin men’i ile parselin Hazine adına tescili için dava açmış, birleştirilen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/125 Esas–2000/193 Karar sayılı dosyası davacıları ... ve arkadaşları çekişmeli parselin adlarına tescili için ... ve ... Köyü Tüzel Kişiliğine karşı dava açmıştır. Çekişmeli 459 parsel sayılı 15.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın Köyceğiz Gezici Kadastro Mahkemesinin 1954/901 Esas sayılı dosyasında davalı olması sebebiyle malik hanesinin boş olduğu anlaşılmış, yargılama sırasında hükmün kesinleşmemesi sebebiyle tapuda infazı yapılamayan ve dosyası bulunamayan Kadastro Mahkemesinin 1954/901 Esas, 1954/158 Karar sayılı dosyasının davalılarından bir kısmının mirasçıları çekişmeli taşınmaza revizyon gören tapu kayıtları uyarınca taşınmazın adlarına tescili için müdahil olmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Başkanlığının 16.01.2012 tarih 2011/2163 Esas- 2012/73 sayılı ilamıyla çekişmeli taşınmazın malik hanesinin boş olması sebebiyle malik hanesini doldurtmakla görevli mahkemenin Kadastro Mahkemesi olduğuna değinilmiş, mahkemece görevsizlik kararı verilmesi üzerine Fethiye Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda dosyanın Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar verilmiş; hüküm, davacı- birleşen dosya davalısı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.