Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2021/40509 K. 2021/13457

Karar tarihi: 27 Aralık 2021 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2021/40509
Karar Numarası2021/13457
Karar Tarihi27 Aralık 2021

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 01.04.2014 tarihinde kesinleştiği, 03.04.2019 havale tarihli dilekçesiyle denetim süresi dolduğundan hakkındaki hükmün kaldırılmasını talep ettiği, mahkemenin 16.04.2019 tarih, 2012/89 Esas ve 2013/378 Karar sayılı ek kararıyla 5 yıllık denetim süresi içinde suç işlediği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklama koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle talebi reddederek, dosyanın yeni esasa kaydedilmesine karar verip yeni esas kaydı ile 13.05.2019 tarihli kararı verdiği anlaşılmakla, temyiz isteminin, dilekçe kapsamına göre 16.04.2019 tarih, 2012/89 Esas ve 2013/378 Karar sayılı ek karara yönelik olduğu kabul edilerek ek kararla sınırlı olarak yapılan incelemede;
Mahkemece verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklama koşulları oluştuğundan, sanığın 5 yıllık denetim süresi geçtiğinden hükmün ortadan kaldırılması talebinin reddine" dair kararın CMK'nin 223.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"sahtecilik"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/40509 Karar No: 2021/13457 Karar Tarihi: 27 Aralık 2021

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/40509
Karar No: 2021/13457
Karar Tarihi: 27.12.2021

11. Ceza Dairesi         2021/40509 E.  ,  2021/13457 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Sanığın, Sarıkamış Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30.12.2013 tarih, 2012/89 Esas ve 2013/378 Karar sayılı kararıyla TCK'nin 204/1, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 01.04.2014 tarihinde kesinleştiği, 03.04.2019 havale tarihli dilekçesiyle denetim süresi dolduğundan hakkındaki hükmün kaldırılmasını talep ettiği, mahkemenin 16.04.2019 tarih, 2012/89 Esas ve 2013/378 Karar sayılı ek kararıyla 5 yıllık denetim süresi içinde suç işlediği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklama koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle talebi reddederek, dosyanın yeni esasa kaydedilmesine karar verip yeni esas kaydı ile 13.05.2019 tarihli kararı verdiği anlaşılmakla, temyiz isteminin, dilekçe kapsamına göre 16.04.2019 tarih, 2012/89 Esas ve 2013/378 Karar sayılı ek karara yönelik olduğu kabul edilerek ek kararla sınırlı olarak yapılan incelemede;
Mahkemece verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklama koşulları oluştuğundan, sanığın 5 yıllık denetim süresi geçtiğinden hükmün ortadan kaldırılması talebinin reddine" dair kararın CMK'nin 223. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığı ve temyizi mümkün bulunmadığından, dosyanın incelenmeksizin İADESİNE, 27.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.