Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2011/4662 K. 2012/12389

Karar Tarihi: 3 Aralık 2012 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 14. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2011/4662
Karar Numarası 2012/12389
Karar Tarihi 3 Aralık 2012

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

ve ...'nin yapılan yargılamaları sonunda: atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Eskipazar Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.03.2008 gün ve 2007/12 Esas, 2008/7 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıklar ..., ... maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/4662 Karar No: 2012/12389 Karar Tarihi: 3 Aralık 2012
14. Ceza Dairesi Esas No: 2011/4662 Karar No: 2012/12389 Karar Tarihi: 03.12.2012 (Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/4662 E.  ,  2012/12389 K. KARAR Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'nin yapılan yargılamaları sonunda: atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Eskipazar Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.03.2008 gün ve 2007/12 Esas, 2008/7 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Sanıklar ..., ... ve... hakkında, CMK.nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olması nedeniyle CMK.nın 264. maddesi hükmü de gözetilerek sanıklar müdafiin temyiz dilekçesinin itiraz olarak değerlendirilip mahallinde merciince gerekli karar verildiği anlaşılmakla, incelemenin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Onaylı nüfus kayıt örneğine göre, suç tarihinde kayden 14 yaş 3 ay 29 günlük olan mağdurenin, Karabük Devlet Hastanesi Sağlık Kurulundan alınan 27.06.2007 günlü raporunda kemik yaşının 15-16 yaş ile uyumlu olduğunun bildirilmesi karşısında, suçun oluşumuna ve unsurlarına etkisi bakımından mağdurenin doğum tutanağı ile varsa bu tutanağın düzenlenmesine esas doğum raporu temin edilip incelenerek, bir sağlık kurumunda doğmadığının anlaşılması halinde yaş tespitine esas olacak kemik grafileri çektirilmek ve Karabük Devlet Hastanesi Sağlık Kurulu raporuna esas alınan film ve grafileri de getirtilmek suretiyle Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak, mağdurenin gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.