Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

20. Ceza Dairesi E. 2018/2097 K. 2018/1326

Karar tarihi: 12 Mart 2018 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi20. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/2097
Karar Numarası2018/1326
Karar Tarihi12 Mart 2018

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Talepte bulunan : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Talep konusu : Karardaki maddi hatanın düzeltilmesi
Düzeltilmesi İstenen Karar : Dairemizin 09/01/2018 tarihli, 2017/5667 esas ve 2018/101 karar sayılı ilamı
Talep yazısı ve dava dosyası incelendi. fıkrası gereğince DAİREMİZİN BELİRTİLEN İLAMININ DÜZELTİLMESİNE, 12.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2097 Karar No: 2018/1326 Karar Tarihi: 12 Mart 2018

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2097
Karar No: 2018/1326
Karar Tarihi: 12.03.2018

20. Ceza Dairesi         2018/2097 E.  ,  2018/1326 K.
Talepte bulunan : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Talep konusu : Karardaki maddi hatanın düzeltilmesi
Düzeltilmesi İstenen Karar : Dairemizin 09/01/2018 tarihli, 2017/5667 esas ve 2018/101 karar sayılı ilamı
Talep yazısı ve dava dosyası incelendi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.03.2018 - KD - 2018/15742 yazısı ile; itiraz incelemesine konu olan Ankara (kapatılan) 11 Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05.11.2013 – 2012/34 Esas – 2013/148 Karar sayılı ilamının temyizi üzerine 14.4.2016 tarih ve 2014/71551 sayılı tebliğname ile dairemize gönderilen dosyada dairemizce yapılan temyiz incelemesinde ;
1-) Sanıklardan ...' in süresi geçtikten sonra temyiz talebinde bulunduğundan temyiz talebinin reddine,
2-) Sanıklar ...., ..., ...., ..., ..., ..., ..., ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün bozulmasına, bozmanın niteliğine göre CMUK 325 gereği temyiz talebi reddedilen sanık ...' a sirayetine şeklinde 09.01.2018 tarihinde hüküm kurulduğu,
Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12.2.2018 tarih ve 2012/241 esas sayılı yazısında belirtildiği üzere "bozma hükmünün 3. Fıkrasında bozmanın sirayet edeceği kişinin sanık ... olarak belirtilmesi gerekirken sehven sanık ... olarak yazıldığı" görülmekle ;
Anılan maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiştir.
Sanıklar ..., ..., ...., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkındaki ilamın üçüncü sayfasının sirayete ilişkin son paragrafında, sanığın adının maddi hata sonucu ... olarak yazıldığı anlaşılmakla, maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
Talep yazısı ve dava dosyası incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-) Yerinde olan maddi hatanın düzeltilmesi isteğinin kabulüne,
2-) Dairemizin 09/01/2018 tarihli, 2017/5667 esas ve 2018/101 karar sayılı ilamının diğer yönleri aynı kalmak kaydıyla, kararın üçüncü sayfasının sirayete ilişkin son paragrafında ... olarak yazılan sanık isminin ... olarak düzeltilmesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası gereğince DAİREMİZİN BELİRTİLEN İLAMININ DÜZELTİLMESİNE, 12.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.