Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

18. Ceza Dairesi E. 2015/9920 K. 2016/420

Karar Tarihi: 13 Ocak 2016 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 18. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2015/9920
Karar Numarası 2016/420
Karar Tarihi 13 Ocak 2016

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hakaret

Karar Özeti

ve ...'a yönelik yaralama eylemleri hususunda aşamalarda değişmeyen savunmalarında üzerine atılı suçlamaları kabul etmediği, katılanların da sanığın kendilerine yönelik yaralama eyleminde bulunduğuna dair iddia ve beyanlarının olmaması, müşteki ...'in sanığın katılan ...'a vurduğuna yönelik soyut iddiasından başka delil bulunmaması karşısında, CMK'nın 230/1-b maddesi gereğince hükme esas alınan deliller ile sanık savunmasına neden itibar edilmediği kararda açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
3- Kabule göre;
a-Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başka ilamları bulunmasına karşın, kesin nitelikteki adli para cezası içeren ilamın TCK'nın 58. MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.Başkan

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9920 Karar No: 2016/420 Karar Tarihi: 13 Ocak 2016
18. Ceza Dairesi Esas No: 2015/9920 Karar No: 2016/420 Karar Tarihi: 13.01.2016 18. Ceza Dairesi         2015/9920 E.  ,  2016/420 K. MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanığın, hakaret suçunu işlediği müşteki ...'ın kovuşturma aşamasında şikayetinden vazgeçmesi karşısında, kendisine hakaret ettiği sabit olarak yalnızca katılan ...'ın şikayetçi olduğu anlaşılmakla hakaret suçu ile ilgili olarak kurulan hükümde TCK'nın 43. maddesinin uygulama alanı bulunmayacağının gözetilmemesi, 2- Sanık ...'nın katılanlar ... ve ...'a yönelik yaralama eylemleri hususunda aşamalarda değişmeyen savunmalarında üzerine atılı suçlamaları kabul etmediği, katılanların da sanığın kendilerine yönelik yaralama eyleminde bulunduğuna dair iddia ve beyanlarının olmaması, müşteki ...'in sanığın katılan ...'a vurduğuna yönelik soyut iddiasından başka delil bulunmaması karşısında, CMK'nın 230/1-b maddesi gereğince hükme esas alınan deliller ile sanık savunmasına neden itibar edilmediği kararda açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, 3- Kabule göre; a-Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başka ilamları bulunmasına karşın, kesin nitelikteki adli para cezası içeren ilamın TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınması, b-Sanığın, hapis cezasının kanuni sonucu olarak tatbik edilecek olan, TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen haklardan yoksunluğunun kendi alt soyu dışındakiler için hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar süreceğinin, kendi alt soyu için koşullu salıverilmeye kadar süreceğinin hüküm yerinde belirtilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.Başkan

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.