T.C. Yargıtay
7. Ceza Dairesi
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/7906
Karar No: 2025/9624
Karar Tarihi: 24.06.2025
7. Ceza Dairesi 2024/7906 E. , 2025/9624 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2629 E., 2024/1514 K.
SUÇ : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.05.2023 tarihli ve 2021/260 Esas, 2023/108 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında askeri eşyayı çalmak suçundan 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 131/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1, 53 ve 51. maddeleri uyarınca erteli 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
B. İstinaf
İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın istinaf başvurusu üzerine; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 29.05.2024 tarihli ve 2023/2629 Esas, 2024/1514 Karar sayılı kararı ile ilk derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak, sanığın 5271 sayılı Ceza
Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraati ile hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın suça konu eyleminin dosyadaki tanık beyanları ve telefon konuşmaları ile sabit iken, yetersiz ve eksik inceleme ile beraat kararı verildiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yapılan incelemede; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair tanık ...'un birbirleri ile çelişen ifadeleri dışında somut bir delilin bulunmadığı hususları nazara alındığında katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında, katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakaraya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2025 tarihinde karar verildi.