Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2025/2391 K. 2025/6259

Karar Tarihi: 14 Nisan 2025 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2025/2391
Karar Numarası 2025/6259
Karar Tarihi 14 Nisan 2025
Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

(Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği,
Somut olayda ise, hakkında temyiz talebinde bulunulan hükümlerin daha önce Yargıtay denetiminden geçmediği, temyiz isteminin süresinde olmaması sebebiyle reddine karar verildiği, kararın içeriğiyle ilgili bir denetim yapılmadığı, mahkemenin 19.12.2024 tarihli ve 2024/989 Esas, 2024/1174 Karar sayılı kararının ise bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2025/2391 Karar No: 2025/6259 Karar Tarihi: 14 Nisan 2025
2. Ceza Dairesi Esas No: 2025/2391 Karar No: 2025/6259 Karar Tarihi: 14.04.2025 2. Ceza Dairesi         2025/2391 E.  ,  2025/6259 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/989 E., 2024/1174 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.12.2024 tarihli ve 2024/989 Esas, 2024/1174 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.03.2012 tarihli ve 2010/869 Esas, 2012/143 Karar sayılı kararı ile hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin, sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 10.03.2014 tarihli ve 2013/14390 Esas, 2014/6360 Karar sayılı ilâmı ile temyiz talebinin süresinde olmadığından bahisle reddine karar verildiği ve ilk derece mahkemesi kararının kesinleştiği, sanığın yargılamanın yenilenmesi talebi neticesinde mahkemece yargılamanın yenilenmesi yoluna gidildiği,Konya 10. Asliye Mahkemesinin, 19.12.2024 tarihli ve 2024/989 Esas, 2024/1174 Karar sayılı kararı ile hükümlerin iptaline karar verilerek, sanık hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından mahkûmiyet kararları verildiği ve anılan kararlara yönelik sanık tarafından temyiz isteminde bulunması üzerine dosyanın Yargıtaya gönderildiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326. maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, Somut olayda ise, hakkında temyiz talebinde bulunulan hükümlerin daha önce Yargıtay denetiminden geçmediği, temyiz isteminin süresinde olmaması sebebiyle reddine karar verildiği, kararın içeriğiyle ilgili bir denetim yapılmadığı, mahkemenin 19.12.2024 tarihli ve 2024/989 Esas, 2024/1174 Karar sayılı kararının ise bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.