T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2025/687
Karar No: 2025/5708
Karar Tarihi: 22.04.2025
5. Hukuk Dairesi 2025/687 E. , 2025/5708 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/547 Esas, 2016/468 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararının taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 19.03.2019 tarihli ve 2017/28538 Esas, 2019/4972 Karar sayılı kararı ile kararın düzelterek onanmasına karar verilmiştir.
Davalı ... vekili Dairemiz kararında el atma tarihi 1983 öncesi olduğunun kabulü ile harcın maktu hükmedilmesi gerektiğinden bahisle Mahkeme kararının düzeltilmesine karar verilmiş ise de Mahkeme kararının harcı düzenleyen diğer bendinde nispi harcın davalı idareden alınarak davacıya verilmesine ilişkin olarak (6) nolu bendin hükümden çıkarılmasına karar verilmediğinden bu husustaki maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunmuştur.
Davalı ... vekilince Dairece verilen karardaki maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, maddi hatanın düzeltilmesi istemli dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir; " (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... "
Davalı idare vekilinin maddi hata düzeltilmesi talepli dilekçesinin incelenmesinde; Dairemizin 19.03.2019 tarihli ve 2017/28538 Esas, 2019/4972 Karar sayılı kararında maktu harca hükmedilmesi gerektiğinden gerekçeli kararın harca ilişkin (5) nolu bendinin düzeltildiği hâlde, nispi harcın davalı idareden alınarak davacıya verilmesine dair (6) nolu bendin hükümden çıkarılıp düzeltilmesine karar verilmeyerek bu hususta maddi hata yapıldığı anlaşılmıştır.
Maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulü ile 19.03.2019 tarihli ve 2017/28538 Esas, 2019/4972 Karar Karar sayılı kararda (6) nolu bendin tümü ile hükümden çıkarılması gerekir.
KARAR
Davalı idare vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulü ile Dairemizin 19.03.2019 tarihli ve 2017/28538 Esas, 2019/4972 Karar sayılı kararına ayrı bir bent olarak ''Mahkeme kararının hüküm fıkrasının (6) nolu bendinin tümü ile hükümden çıkarılmasına,'' cümlesinin yazılmasına yapılan bu değişikliğin Dairemizdeki karar aslına İŞLENMESİNE,22.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.