Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

9. Ceza Dairesi E. 2012/8421 K. 2012/13988

Karar tarihi: 28 Kasım 2012 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi9. Ceza Dairesi
Esas Numarası2012/8421
Karar Numarası2012/13988
Karar Tarihi28 Kasım 2012

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddeleri gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten yaralama"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/8421 Karar No: 2012/13988 Karar Tarihi: 28 Kasım 2012

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/8421
Karar No: 2012/13988
Karar Tarihi: 28.11.2012

9. Ceza Dairesi         2012/8421 E.  ,  2012/13988 K.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
Hüküm : a) TCK'nın 151/1, 62/1, 58/7-9, 51/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
b) TCK'nın 116/1, 35/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1500 TL Adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve tayin olunan adli para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) TCK'nın 53/4. maddesindeki emredici düzenleme gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanığın aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı haklardan yoksun bırakılamayacağının gözetilmemesi,
b) Esasen tekerrüre esas başkaca mahkumiyeti bulunan sanık hakkında Elmalı Sulh Ceza Mahkemesinin 03.05.2006 tarih 2005/14 esas - 2006/56 karar sayılı ilamına konu kasten yaralama suçundan 765 sayılı TCK'nın 456 /4, 59/2. maddeleri uyarınca doğrudan verilen 366 TL adli para cezasının verildiği tarih itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, bu mahkumiyeti gerekçe gösterilerek mükerrirliğine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm ile tekerrür hükmünün çıkartılması, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün yerine sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahiyetteki ''Elmalı Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2003 tarih, 2002/87 esas, 2003/11 karar sayılı ilamına konu kasten yaralama suçundan 765 sayılı TCK'nın 465/4. maddeleri uyarınca verilen 140 TL adli para cezası ile mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddeleri gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.