Yargıtay Dairesi
11. Ceza Dairesi
Esas Numarası
2009/22743
Karar Numarası
2010/621
Karar Tarihi
8 Şubat 2010
Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE
Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.
Karar Özeti
Resmi Belgede Sahtecilik suçlarından sanık ...’in yapılan yargılaması sonunda: mahkumiyetine dair İZMİR 4.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.05.2001 gün ve 1998/515 Esas, 2001/184 Karar sayılı hükmün kesinleşmesinden sonra, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nu yönünden dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; “uyarlama yapılmasına yer olmadığına, ağır hapis cezasının hapis cezasına dönüştürülmesine” denilmek suretiyle 25.07.2005 gün ve 1998/515 Esas, 2001/184 Karar sayısı ile ek karar verildiği, daha sonra hükümlü müdafiinin 12.12.2007 havale tarihli dilekçesindeki talebi üzerine, önceki ek karar yok hükmünde sayılarak yapılan yargılama sonunda; uyarlama yapılmasına yer olmadığına, ağır hapis cezasının hapis cezasına dönüştürülmesine dair 11.06.2008 gün ve 2008/3 Esas, 2008/205 Karar sayılı uyarlama kararının süresi içersinde Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığının bozma isteyen 31.12.2008 günlü tebliğnamesiyle daireye gönderilmesi üzerine Dairemizin 27.04.2009 gün ve 1223-4852 sayılı kararıyla “25.07.2005 günlü ek kararın hükümlüye tebliği ile verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek dosyanın iadesine” karar verildiği, kararımız doğrultusunda tebligatın yapılmasından sonra dava evrakının Yargıtay C.Başsavcılığının 14.12.2009 gün ve 2009/279563 sayılı yazısıyla yeniden gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü;
Sanığın mahkumiyetine ilişkin 30.05.2001 gün 1998/515 Esas, 2001/184 Karar sayılı hükmün kesinleşmesinden sonra, İzmir C.Başsavcılığının 20.06.2005 tarih ve 2004/4-460 sayılı talebi üzerine 25.07.2005 tarihinde, evrak üzerinde yapılan incelemede, “uyarlama yapılmasına yer olmadığına, ağır hapis cezasının hapis cezasına dönüştürülmesine” dair ek karar verildikten sonra hükümlü müdafiin 12.12.2007 tarihli talebi üzerine “tensip zaptı”nda, “önceki ek karar yok hükmünde sayılıp, 5252 sayılı yasanın 9/1 maddesi gereğince duruşma açılıp gün verilmesine” karar verilerek yapılan yargılama sonunda: 11.06.2008 günü yeniden uyarlama kararı verilmiş ise de ; 25.07.2005 günlü ek kararın hükümlüye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, hükümlünün bu kararı temyiz etmediği gibi kararın re’sen de temyize tabi olmaması nedeniyle kesinleştiği mahkemenin, kesinleşen bu kararı ortadan kaldırarak yeniden uyarlama kararı veremeyeceği cihetle, sonradan verilen 11.06.2008 günlü uyarlama kararının hukuki değerden yoksun olduğu ve yok hükmündeki kararın temyizi mümkün olmadığı anlaşılmakla hükümlü müdafiinin 11.06.2008 gün ve 2008/3 Esas, 2008/205 Karar sayılı uyarlama kararına yönelik vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 08.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/22743
Karar No: 2010/621
Karar Tarihi: 08.02.2010
11. Ceza Dairesi 2009/22743 E. , 2010/621 K.
Resmi Belgede Sahtecilik suçlarından sanık ...’in yapılan yargılaması sonunda: mahkumiyetine dair İZMİR 4.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.05.2001 gün ve 1998/515 Esas, 2001/184 Karar sayılı hükmün kesinleşmesinden sonra, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nu yönünden dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; “uyarlama yapılmasına yer olmadığına, ağır hapis cezasının hapis cezasına dönüştürülmesine” denilmek suretiyle 25.07.2005 gün ve 1998/515 Esas, 2001/184 Karar sayısı ile ek karar verildiği, daha sonra hükümlü müdafiinin 12.12.2007 havale tarihli dilekçesindeki talebi üzerine, önceki ek karar yok hükmünde sayılarak yapılan yargılama sonunda; uyarlama yapılmasına yer olmadığına, ağır hapis cezasının hapis cezasına dönüştürülmesine dair 11.06.2008 gün ve 2008/3 Esas, 2008/205 Karar sayılı uyarlama kararının süresi içersinde Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığının bozma isteyen 31.12.2008 günlü tebliğnamesiyle daireye gönderilmesi üzerine Dairemizin 27.04.2009 gün ve 1223-4852 sayılı kararıyla “25.07.2005 günlü ek kararın hükümlüye tebliği ile verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek dosyanın iadesine” karar verildiği, kararımız doğrultusunda tebligatın yapılmasından sonra dava evrakının Yargıtay C.Başsavcılığının 14.12.2009 gün ve 2009/279563 sayılı yazısıyla yeniden gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü;
Sanığın mahkumiyetine ilişkin 30.05.2001 gün 1998/515 Esas, 2001/184 Karar sayılı hükmün kesinleşmesinden sonra, İzmir C.Başsavcılığının 20.06.2005 tarih ve 2004/4-460 sayılı talebi üzerine 25.07.2005 tarihinde, evrak üzerinde yapılan incelemede, “uyarlama yapılmasına yer olmadığına, ağır hapis cezasının hapis cezasına dönüştürülmesine” dair ek karar verildikten sonra hükümlü müdafiin 12.12.2007 tarihli talebi üzerine “tensip zaptı”nda, “önceki ek karar yok hükmünde sayılıp, 5252 sayılı yasanın 9/1 maddesi gereğince duruşma açılıp gün verilmesine” karar verilerek yapılan yargılama sonunda: 11.06.2008 günü yeniden uyarlama kararı verilmiş ise de ; 25.07.2005 günlü ek kararın hükümlüye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, hükümlünün bu kararı temyiz etmediği gibi kararın re’sen de temyize tabi olmaması nedeniyle kesinleştiği mahkemenin, kesinleşen bu kararı ortadan kaldırarak yeniden uyarlama kararı veremeyeceği cihetle, sonradan verilen 11.06.2008 günlü uyarlama kararının hukuki değerden yoksun olduğu ve yok hükmündeki kararın temyizi mümkün olmadığı anlaşılmakla hükümlü müdafiinin 11.06.2008 gün ve 2008/3 Esas, 2008/205 Karar sayılı uyarlama kararına yönelik vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 08.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın
Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.
