T.C. Yargıtay
22. Hukuk Dairesi
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1543
Karar No: 2019/9535
Karar Tarihi: 24.04.2019
22. Hukuk Dairesi 2019/1543 E. , 2019/9535 K.
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin 15.09.2011-26.04.2013 tarihleri arasında davalılar nezdinde kitap, dergi vb. basım, dağıtım ve satış işinde satış danışmanı olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin işverence haksız olarak feshedildiğini, ödenmesi gereken satıştan kaynaklı prim alacağının ödenmediğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı ile satış komisyon prim alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar vekili, müvekkilleri ile davacı arasında iş ilişkisi bulunmadığını, davacının yaptığı işin ticaret işleri tellallığı olduğunu, çalışan durumunda olmayan davacının kıdem ve ihbar tazminatından söz edilemeyeceğini, ayrıca davacının satış komisyon prim alacağına hak kazanmadığı, aksine müvekkillerine karşı aralarındaki sözleşme gereğince ödenmeyen satış sözleşmelerinden kaynaklanan borcu olduğunu ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanılan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar süresi içerisinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
GEREKÇE:
Taraflar arasında prim alacağının hesabında esas alınan dönemlerin tespiti bakımından ihtilaf bulunmaktadır. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda prim alacağının hesabında esas alınan dönemler de hatalı olmuştur. Taraflar arasındaki sözleşmede yıllık satış toplamının 120.000 TL'nin altında gerçekleşmesi durumunda kararlaştırılan komisyonların %5 eksik ödeneceği ifade edilmiş olup; Mahkemece hükme esas alınan raporda, davacının 01.07.2011-30.06.2012 döneminde toplam satış tutarının 130.825,00 TL olduğu; 01.07.2012-26.04.2013 döneminde satışının tam bir yılı doldurmadığı ve 10 aylık satış toplamının 100.120,00 TL olduğu dolayısıyla 120.000,00 TL'lik (10 ay için 100.000,00 TL) satış kotasını doldurduğu tespit edildiğinden şirket kayıtlarının esas alınarak komisyon ücretlerinden %5 tenkisat yapılmayacağı belirtilmiş ise de; yıllık satış tutarının davacının çalışmaya başladığı 15.09.2011 tarihinden başlamak üzere birer yıllık dönemler halinde belirlenmesi gerekmektedir. Yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeple BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 24.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.