T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/36585
Karar No: 2016/15917
Karar Tarihi: 24.11.2016
2. Ceza Dairesi 2014/36585 E. , 2016/15917 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanlara ait paraların, sanığın evinde uyudukları sırada üzerlerinde bulunan pantolonların ceplerinden çekip alınmak suretiyle çalındığının anlaşılması karşısında, eylemlerin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesi kapsamında kaldığı halde aynı Kanun'un 142/1-b maddesi gereğince uygulama yapılması ve katılanların zararı tazmin edilmediği halde sanık hakkında uygulama koşulları bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi gereğince uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin, uyuşturucu madde bulundurmak suçuna ilişkin olup, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi ile aynı Kanunla 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7/2. maddesi uyarınca koşulları oluştuğu takdirde "davanın düşmesi" ve "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, lehe olan bu düzenleme ve 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca sözü edilen hükümlülüğün tekerrüre esas alınamayacağı ve bu mahkumiyeti yerine aynı ilam ile 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan verilen erteli 5 ay hapis ve 400 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrür uygulamasına esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanması ile ilgili kısım çıkartılarak yerine “Sanığın mükerrir olduğu anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, Üsküdar 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/333 E.- 2010/211 K. sayılı ilamı ile 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan verilen erteli 5 ay hapis ve 400 TL adli para cezasının tekerrür uygulamasına esas alınmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.