T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/728
Karar No: 2012/3966
Karar Tarihi: 27.02.2012
2. Hukuk Dairesi 2012/728 E. , 2012/3966 K.
MAHKEMESİ:Ankara 11. Aile Mahkemesi TARİHİ :15.04.2010 NUMARASI :Esas No:2008/879 Karar No:2010/517 Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 18.07.2011 gün ve 11183-12570 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir. Tarafların karşılıklı olarak açtıkları boşanma davaları mahkemece kabul edilmek suretiyle; tarafların boşanmasına, velayetlerin davacı-davalı kadına verilmesine ve kadın yararına nafaka ve tazminata hükmedilmiştir. Hüküm; davacı-davalı kadın tarafından kocanın kabul edilen boşanma davası ile tazminatlar ve nafakaların miktarı; davalı-davacı koca tarafından ise, kusur tazminatlar ve velayetle ilgili bölümleriyle sınırlı olarak temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda 18.07.2011 tarihli Dairemiz ilamı ile her iki tarafın temyiz itirazlarının reddiyle mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Temyiz incelemesinden sonra taraflar 28.07.2011 havale tarihli dilekçeleriyle boşanma davalarından feragat ettiklerini ve evliliğin devamı konusunda karar verilmesini istediklerini beyan etmişlerdir. Ancak; davacı-davalı kadın tarafından açılan boşanma davasında verilen boşanma hükmü, taraflarca temyiz edilmeyerek 17.05.2010 tarihinde kesinleşmiş olduğundan; davacı-davalı kadının davasında verilen boşanma hükmü bakımından feragat bir sonuç doğurmaz. Ne varki, temyize konu olduğundan; mahkemece verilen hüküm davalı-davacı kocanın boşanma davası ve boşanmanın fer'ileri yönünden henüz kesinleşmemiştir. Feragatın sonuç doğurması için karşı tarafın kabulüne gerek bulunmamaktadır. Davaya son veren bir taraf işlemi olarak feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Açıklanan nedenlerle tarafların karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin onama kararının kaldırılmasına ve tarafların feragat beyanları gereğince davalı-davacı kocanın boşanma davası ile nafakalar ve tazminatlar hakkında yeniden bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440 ve devamı maddeleri gereğince tarafların karar düzeltme talebinin yukarıda gösterilen sebeplerle KABULÜ ile, dairemizin 18.07.2011 gün ve 2010/11183 esas, 2011/12570 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple davalı-davacı kocanın boşanma davası ile hükmedilen nafakalar ve tazminatlar yönünden BOZULMASINA, istek halinde karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine oyçokluğuyla karar verildi. 27.02.2012 (Pzt.) KARŞI OY YAZISI Davacı-davalı kadının boşanma davası kabul edilerek; tarafların boşanmalarına, davacı kadın yararına tedbir, yoksulluk, iştirak nafakaları ile maddi ve manevi tazminata hükmedilmiştir. Hükmedilen nafakalar ve tazminatlar boşanmanın fer'i (eki) niteliğindedir. Yani, bu nafakalar ve tazminatların akıbeti boşanma hükmüne bağlıdır; boşanma yoksa bunlara da karar verilemez. Davacı-davalı kadının davasından verilen boşanma hükmü, taraflarca temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir. Davacı-davalı kadın boşanma hükmünün kesinleştiğinin farkında olmadığından; barıştıklarını belirterek boşanma hükmünün feragat nedeniyle ortadan kaldırılmasını istemiştir. Kesinleşme nedeniyle bu feragata değer verilemeyecektir. Davacı-davalı kadının boşanmanın fer'i olan nafakalar ve tazminatlar bakımından açık bir feragatı bulunmamaktadır. Feragatın geçerli olması için; açık, duraksamaya yer olmayacak şekilde yapılması gerekir. Davacı -davalı kadının "davamdan feragat ediyorum" şeklindeki feragat beyanı; davanın asıl hükmü olan boşanma hükmü için sonuç doğurmayacağına göre, akibeti boşanmaya bağlı olan ve hakkında açık bir feragat beyanı da bulunmayan nafaka, tazminat hükümleri bakımından da sonuç doğurmayacaktır. Diğer yandan davalı-davacı kocanın kabul edilen boşanma davası, davacı-davalı kadın tarafından temyiz edildiğinden; temyiz incelemesi yapılmış ve kabule ilişkin hükmün onanmasına karar verilmiş; daha sonra onama kararının karar düzeltme yoluyla kaldırılması istenmiştir. Ancak, davacı-davalı kadının karar düzeltme isteminden sonra; davalı-davacı koca da barıştıklarını ve bu nedenle davasından feragat ettiğini bildirmiştir. Bu durumda, davalı-davacı kocanın davasından verilen karar kesinleşmiş olmadığından; feragatı sonuç doğuracaktır. Davalı-davacı koca yararına hükmedilen boşanmanın fer'i nitelikte bir hüküm bulunmadığıdan; davacı-davalı kadının karar düzeltme isteminin reddine; davalı-davacı kocanın karar düzeltme isteminin kabulüyle, Dairemiz bozma kararının kocanın kabul edilen boşanma davası bakımından kaldırılması ve hükmün kocanın kabul edilen davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmek üzere bozulması gerektiğini düşünüyorum.