T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/27121
Karar No: 2025/104
Karar Tarihi: 06.01.2025
3. Ceza Dairesi 2022/27121 E. , 2025/104 K.
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1650 E., 2020/703 K.
İLK DERECE
MAHKEMESİ: Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/154 E., 2019/237 K.
SUÇLAR : Silahlı terör örgütüne üye olmak, nitelikli dolandırıcılık,
resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : İlk Derece Mahkemesince verilen, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat, terör örgütüne üyelik suçundan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının reddi ve esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar ... Başkanlığı ve Maliye Bakanlığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi ve onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda;
Katılan ... Hazinesinin resmi belgede sahtecilik suçundan verilen verilen beraat kararının istinaf istemi yönünden Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün 3. bendinin 1. paragrafında "Katılan ... Hazinesi vekili ile ... Başkanlığı vekilinin sanığa atılı resmi belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmemiş olmaları nedeniyle Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 2013/546 Esas ve 2014/19388 Karar ve 16. Ceza Dairesinin 2017/1301 Esas, 2017/5145 sayılı emsal Kararlarında da belirtildiği üzere davaya katılma ve istinaf haklarının bulunmadığı anlaşılmakla; bu suç yönünden yapmış oldukları istinaf başvurularının, 5271 sayılı CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca ön inceleme ile ayrı ayrı reddine," şeklinde hüküm kurularak temyiz isteminin reddine karar verildiği,
Hükmün 3. bendin 3. paragrafında ise aynı suça yönelik yapılan incelemede " katılan ... Hazinesi vekili ve O yer Cumhuriyet savcısının istinaf dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden hükme yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince ayrı ayrı esastan reddine," denilerek esastan ret kararı verildiği anlaşılmala,
Hükümler arasında çelişki oluşturulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı başkaca yönleri incelenmeyen hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, bozma kararının içeriği gözetilerek anılan Kanun'un 304/2-b maddesi gereğince dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.