T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11611
Karar No: 2019/7305
Karar Tarihi: 14.11.2019
10. Ceza Dairesi 2013/11611 E. , 2019/7305 K.
Mahkeme :İZMİR 15. Sulh Ceza Mahkemesi
Suç :Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, bu suçtan dolayı ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanan ve bu tedbirin infazı sırasında yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmuş olması, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun olduğundan, bu husus dikkate alınarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli sicil kaydında yer alan ilamlardan daha ağır olan Sincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/803 esas ve 2002/541 karar sayılı 3 yıl hapis cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, Urla Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/465 esas ve 2009/378 karar sayılı 3 ay hapis cezasına ilişkin ilamının esas alınması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, tekerrür uygulamasına ilişkin paragrafın hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine, “Sincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/83 esas ve 2002/541 karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan hükmolunan 3 yıl hapis cezası nedeniyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin 6. ve 7. fıkraları uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, ancak aleyhe temyiz olmaması nedeniyle, sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak, infaz sırasında tekerrür hükümlerinin 3 ay hapis cezası üzerinden uygulanmasına'', ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.