Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2011/5701 K. 2012/7218

Karar Tarihi: 4 Ekim 2012 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2011/5701
Karar Numarası 2012/7218
Karar Tarihi 4 Ekim 2012

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

maddesi gereğince, cezanın infazından başlamak üzere denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibarelerinin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/5701 Karar No: 2012/7218 Karar Tarihi: 4 Ekim 2012
1. Ceza Dairesi Esas No: 2011/5701 Karar No: 2012/7218 Karar Tarihi: 04.10.2012 1. Ceza Dairesi         2011/5701 E.  ,  2012/7218 K. MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 58, 53/1-3. maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Dosya içeriğinden; mağdur ...'den kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir haksız eylem yada söz olmadığı anlaşılmasına rağmen sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken haksız tahrik hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrik indirim miktarının az olduğuna ve sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ...'in kasten yaralama suçunda 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verildiği sırada, tekerrüre esas olan ... 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.04.2007 gün, 2004/1194 esas ve 2007/254 karar sayılı, 26.04.2007 tarihinde kesinleşen kararın sanık ...'in 08/05/2006 tarihinde işlemiş olduğu karsten yaralama suçundan sonra kesinleşmiş olduğu ve tekerrüre esas alınması mümkün .../... olmayan ... 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.04.2007 gün, 2004/1194 esas ve 2007/254 karar sayılı kararının da gösterilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus yerindeki" 9-a) Sanık hakkında, ... 18. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2004/1194 esas, 2007/254 karar sayılı ve 04.04.2007 karar ve 26.04.2007 kesinleşme günlü ilamı ile, 5237 sayılı TCK.nun 265/1, 265/4, 51. maddeleri gereğince verilen 9 ay hapis cezasını içeren ilamı mevcut olduğundan, sanığın verilen cezasının 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesi gereğince 1 kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve b) 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesi gereğince, cezanın infazından başlamak üzere denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibarelerinin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi. ...

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.