Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

15. Ceza Dairesi E. 2013/22123 K. 2016/229

Karar Tarihi: 13 Ocak 2016 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 15. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2013/22123
Karar Numarası 2016/229
Karar Tarihi 13 Ocak 2016

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #velayet #dolandırıcılık

Karar Özeti

Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/709 Esas, 2009/199 karar ile başlayan cümlelerin çıkarılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22123 Karar No: 2016/229 Karar Tarihi: 13 Ocak 2016
15. Ceza Dairesi Esas No: 2013/22123 Karar No: 2016/229 Karar Tarihi: 13.01.2016 15. Ceza Dairesi         2013/22123 E.  ,  2016/229 K. Tebliğname No : 15 - 2012/55994 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ: Bucak Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/10/2011 NUMARASI : 2011/137, 2011/439 SUÇ : Dolandırıcılık Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın suç tarihinde katılanın evine giderek katılanın oğlu olan tanığa kendisini babasının gönderdiğini, iki adet koyun vermesi gerektiğini söylediği, tanığın babası olan katılana telefon açarak sormak istemesi üzerine sanığın telefonunu çıkararak katılanla konuşuyormuş gibi yaptığı, telefonu hızlıca tanığın kulağına tutarak, telefonun ucundaki diğer kişinin "tamam ver oğlum" dedikten sonra telefonu yine hızlıca tanığın kulağından alarak tanığı koyunları vermesi konusunda ikna ettiği olayda yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddine, ancak; a-5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi, b-Sanığın adli sicil kaydında görünen tekerrüre esas mahkumiyet hükümlerinden en ağırının esas alınması gerektiği gözetilmeden, birden fazla hükmün tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılıp yerine, "5237 sayılı TCK'nın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın c bendinde yer alan, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibarelerinin eklenmesi ve tekerrüre ilişkin hüküm fıkralarında Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1124 Esas, 2005/743 Karar ve Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/709 Esas, 2009/199 karar ile başlayan cümlelerin çıkarılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.