Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2020/2608 K. 2020/12517

Karar tarihi: 19 Ekim 2020 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi4. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/2608
Karar Numarası2020/12517
Karar Tarihi19 Ekim 2020

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesinin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu, itiraz merciince 22/04/2019 tarih ve 2019/39 d.iş sayılı kararı ile itirazın reddedildiği anlaşılmakla; dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2-Sanık hakkında tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 06/05/2019 tarihli, 2018/3223 esas ve 2019/908 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık ...'ın temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2608 Karar No: 2020/12517 Karar Tarihi: 19 Ekim 2020

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2608
Karar No: 2020/12517
Karar Tarihi: 19.10.2020

4. Ceza Dairesi         2020/2608 E.  ,  2020/12517 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : 1)Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyete dair; Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/04/2018 gün ve 2017/684 esas, 2018/537 sayılı kararı
2)İstinaf başvurusunun, hakaret suçu bakımından hükmün kesin olması nedeniyle reddine, tehdit suçu bakımından ise yargılama giderileri yönünden düzeltilerek esastan reddine dair; Adana Bölge Adliye Mahkemesinin 26/03/2019 tarih ve 2018/3223 esas, 2019/908 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, temyiz sebebine göre, temyiz süresinin 15 gün olarak yanıltıcı şekilde belirtilmesi nedeniyle temyizin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında hakaret eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında hakaret eyleminden hükmolunan adli para cezasına yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK’nin 279/1-b maddesi uyarınca kesinlik nedeniyle reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 26/03/2019 tarihli kararının temyizi kabil olmayıp, bu kararın 5271 sayılı CMK’nin 279/1. maddesinin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu, itiraz merciince 22/04/2019 tarih ve 2019/39 d.iş sayılı kararı ile itirazın reddedildiği anlaşılmakla; dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2-Sanık hakkında tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 06/05/2019 tarihli, 2018/3223 esas ve 2019/908 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık ...'ın temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince "dosyanın Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere " Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.