Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2018/2308 K. 2018/6040

Karar Tarihi: 8 Ekim 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 6. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/2308
Karar Numarası 2018/6040
Karar Tarihi 8 Ekim 2018

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nın 288 ve 289. maddesi gereğince reddiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15.Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan inceleme sonucunda verilen 04/04/2018 gün ve 2018/586 Esas, 2018/613 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2308 Karar No: 2018/6040 Karar Tarihi: 8 Ekim 2018
6. Ceza Dairesi Esas No: 2018/2308 Karar No: 2018/6040 Karar Tarihi: 08.10.2018 6. Ceza Dairesi         2018/2308 E.  ,  2018/6040 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/139 Esas, 2017/110 karar sayılı sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü kaldırılarak; Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-b-d, 168/3-1 maddesi gereğince 6 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/139 Esas, 2017/110 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının, CMK'nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15.Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan inceleme sonucunda, 04/04/2018 gün ve 2018/586 Esas 2018/613 Karar sayılı karar ile, “Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/139 Esas, 2017/110 Karar sayısı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün KALDIRILARAK, sanık ...'ın üzerine atılı sübuta eren nitelikli yağma suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nun 149/1-a-b-d, 168/3-1, maddesi gereğince 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sanığın tutukluluk halinin devamına”, karar verildiği; sanık ... savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü; Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın yağma eylemini birden fazla kişiyle birlikte, silahla, maske takarak ve işyerinde gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK’nın 149/1. madde ve fıkrasının (a), (b) ve (d) bentlerinin yanısıra (c) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz bulunmadığından; bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık hakkında kurulan Hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, yeniden kurulan mahkumiyete dair verilen kararda eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmadığıdan, sanık ... savunmanının temyiz temyiz itirazlarının CMK'nın 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15.Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan inceleme sonucunda verilen 04/04/2018 gün ve 2018/586 Esas, 2018/613 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.