T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/10703
Karar No: 2017/8670
Karar Tarihi: 08.06.2017
8. Hukuk Dairesi 2017/10703 E. , 2017/8670 K.
MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, temyiz incelemesi sonucunda Dairemizce bozulmuş bozma kararı üzerine Mahkemece direnme kararı verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Şikayetçi borçlu.... Bank vekilince İcra Mahkemesi'ne sunulan 19.12.2013 tarihli dilekçeyle; ... 26. İcra Müdürlüğü'nün 2013/5540 Esas sayılı takip dosyası dayanağı ilamda, müvekkilinin borçlu sıfatı olmadığı halde, aleyhine takip başlatılması ve fazla faiz talep edilmesi nedeniyle takibin iptali talep edilmiştir. Mahkemece, ortada bir dava bulunmadığı halde ihbar talebinde bulunulamayacağı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş, borçlu vekilinin temyizi üzerine Dairemiz'in 13.02.2015 tarih 2014/3715 Esas-2015/4156 Karar sayılı ilamı ile mahkeme dosyası incelendiğinde; şikayetçi vekilinin 18.12.2013 tarihli ve ... 26. İcra Müdürlüğü'nün 2013/5540 Esas sayılı takip dosyasına karşı şikayetlerini içeren dilekçesinin, ... 10. İcra Hukuk Mahkemesi esasına tevzi edildiği, şikayetçi borçlu vekilinin şikayet dilekçesi nazara alınarak işin esasının incelenmesi yerine, ek dilekçesi değerlendirilerek yazılı şekilde istemin reddi yönünde hüküm tesisinin isabetsiz olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece davanın 18.03.2013 tarihinde açılan ve yalnızca davanın ....'ye ihbarını içeren dava olduğu, dilekçede başka bir talep olmadığı, dilekçenin dava dilekçesi olduğu, ek dilekçe olmadığı, dosyadaki dava dilekçesinde ......'ye ihbar talebinden başka taleplerin bulunmadığından bahisle ilk kararda direnilmiştir. Direnme kararı borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
02.12.2016 tarihinde yürürlüğü giren 6763 sayılı Kanun'un 45. maddesi ile 6100 sayılı HMK'na eklenen Geçici 4/1. maddesi uyarınca, inceleme yapılmak üzere, dosya Dairemize gönderilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre şikayetin reddine dair kararının onanması gerekirken; Dairemizce bozulduğu anlaşılmakla, direnme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: 1-Dairemiz'in 13.02.2015 tarih 2014/3715 Esas-2015/4156 Karar sayılı BOZMA ilamının kaldırılmasına,
2-Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan ... 10. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 26.02.2016 tarihli 2015/520 Esas 2016/233 Karar sayılı kararının İİK'nun 366 ve HUMK'nun 438. Maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2,20 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 08.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.