T.C. Yargıtay
9. Ceza Dairesi
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/6201
Karar No: 2023/1732
Karar Tarihi: 28.03.2023
9. Ceza Dairesi 2022/6201 E. , 2023/1732 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.10.2012 tarihli ve 2011/584 Esas, 2012/964 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel saldırı suçundan beraatine karar verilmiştir.
2. Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 05.05.2016 tarihli ve 2014/4629 Esas, 2016/4606 Karar sayılı kararı ile sanığın sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu işlediği sabit olduğundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğinden hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
3. Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.11.2016 tarihli ve 2016/711 Esas, 2016/802 Karar sayılı kararı ile sanığın sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
4. Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.11.2021 tarihli ve 2021/485 Esas, 2021/794 Karar sayılı kararı ile denetim süresi içerisinde yeniden kasıtlı bir suç işlediğinden hükmün açıklanmasına karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
Hakkında cinsel saldırı suçundan dolayı mahkemece kurulan ilk beraat hükmü temyiz incelemesinde aleyhe bozulan sanığın bozmadan sonra mahkemece dinlenip bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmadan yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin ikinci fıkrasına aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.11.2021 tarihli ve 2021/485 Esas, 2021/794 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye farklı gerekçe ile uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
28.03.2023 tarihinde karar verildi.