Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2022/6046 K. 2024/11330

Karar Tarihi: 3 Ekim 2024 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2022/6046
Karar Numarası 2024/11330
Karar Tarihi 3 Ekim 2024
Anahtar Kelimeler: #silahlı terör örgütü

Karar Özeti

Ceza Dairesinin, 13.02.2020 tarihli ve 2019/729 Esas, 2020/216 sayılı Karara karşı sanık müdafinin kanunî süre içerisinde 09.03.2020 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu, ancak aynı Kanun’un 295 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen kanunî süreler içerisinde veya inceleme tarihine kadar temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçelerini sunmadığı anlaşılmakla;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarih 2019/16-573 Esas ve 2022/119 sayılı Kararında açıklandığı üzere, verilen hükmün müdafiiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan ve gerekçeli temyiz talebinde bulunmayan sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/6046 Karar No: 2024/11330 Karar Tarihi: 3 Ekim 2024
3. Ceza Dairesi Esas No: 2022/6046 Karar No: 2024/11330 Karar Tarihi: 03.10.2024 3. Ceza Dairesi         2022/6046 E.  ,  2024/11330 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2019/729 E., 2020/216 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin, 13.02.2020 tarihli ve 2019/729 Esas, 2020/216 sayılı Kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün esastan reddine ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin, 13.02.2020 tarihli ve 2019/729 Esas, 2020/216 sayılı Karara karşı sanık müdafinin kanunî süre içerisinde 09.03.2020 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu, ancak aynı Kanun’un 295 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen kanunî süreler içerisinde veya inceleme tarihine kadar temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçelerini sunmadığı anlaşılmakla; Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarih 2019/16-573 Esas ve 2022/119 sayılı Kararında açıklandığı üzere, verilen hükmün müdafiiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan ve gerekçeli temyiz talebinde bulunmayan sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Açıklanan bu nedenle söz konusu eksikliğin giderilmesi sureti ile dosyanın iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2024 tarihinde karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.