5. Hukuk Dairesi E. 2016/17505 K. 2017/21430

5. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/17505 Karar No: 2017/21430 Karar Tarihi: 09.10.2017 5. Hukuk Dairesi         2016/17505 E.  ,  2017/21430 K. Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ: Aşkale Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 30/03/2016 NUMARASI : ... DAVACI : ...Genel Müdürlüğü Vek.Av.... DAVALI : ... Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1)Davalı ... vekil ile temsil edildiği halde gerekçeli karar ve davacı idare vekilinin temyiz başvurusu dilekçesinin asile tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18. maddesi uyarınca vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiğinden mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı idare vekilinin temyiz başvuru dilekçesi adı geçen davalının vekili olan Av....'a usulüne uygun tebliği ile temyiz süresi de beklendikten, 2)Değerlendirme tarihi olan 2015 yılında, dava konusu...Mahallesi 179 ada 23 parsel sayılı taşınmaz ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal kabul edilen 198 ada 11 parsel sayılı taşınmazın, Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas olan m² değerlerinin ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden istenildikten, 3)Dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi itibariyle; hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen taşınmazın bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parseli mi olduklarının ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulduktan, 4)Bilirkişi kurulunca incelenen ve değer biçmeye esas emsal kabul edilen 198 ada 11 parsel sayılı taşınmazın, bilirkişi raporunda belirtilen tarihteki satışına ilişkin akit tablosunun, Tapu Müdürlüğünden istenildikten, 5)Dosya fen bilirkişisine tevdi edilip dava konusu taşınmazın şehir halihazır haritasında, resmi kurumlara ( Belediye, hastane, hükümet konağı, adliye vb.) ticaret ve alışveriş merkezleri ile emsalleri olan uzaklığı ile meskun mahalle ne kadar mesafede olduğu hususunda ek rapor alındıktan, Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.