T.C. Yargıtay
9. Ceza Dairesi
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/10102
Karar No: 2023/8788
Karar Tarihi: 21.12.2023
9. Ceza Dairesi 2023/10102 E. , 2023/8788 K.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/76 E., 2018/116 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
SUÇ TARİHLERİ : 2012 - 10.10.2016
HÜKÜM : Onama
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İTİRAZA KONU
KARARLAR : Onama
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin, 21.01.2020 tarihli ve 2019/6208 Esas, 2020/579 Karar sayılı kararına ve Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 12.05.2022 tarih ve 2021/10105 Esas ve 2022/4453 Karar sayılı ilâmına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.07.2023 tarihli ve KD-2023/69199 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanuni süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, (mağdureler ... ve ...'ya yönelik çocukların cinsel istismarı (sarkıntılık düzeyinde) kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karanın kesin nitelikte bulunduğundan temyiz isteminin reddine karar verildiği gözetilerek) mağdureler ... ..., ... ... ve ... ... a yönelik iddia kapsamındaki eylemlerin cinsel arzuları tatmin amacıyla gerçekleştirildiğine ve suçun kanuni unsurlarının bulunduğuna dair yeterli delil bulunmadığına ilişkindir.
II. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesi hükmü, Bölge Adliye Mahkemesi ilamı ve tüm dosya kapsamı incelendiğinde Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte bozma ilamı üzerine verilen gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, ... ..., ... ... ve ... ...'a yönelik eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin, 21.01.2020 tarihli ve 2019/6208 Esas, 2020/579 Karar ve Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 12.05.2022 tarih ve 2021/10105 Esas ve 2022/4453 Karar sayılı kararları ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.12.2023 tarihinde karar verildi.