T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16024
Karar No: 2017/13900
Karar Tarihi: 01.11.2017
3. Ceza Dairesi 2017/16024 E. , 2017/13900 K.
Kasten yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e-son, 29, 62, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 20,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/10/2010 tarihli ve 2009/147 esas, 2010/217 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/11/2010 tarihli ve 2010/1241 değişik iş sayılı kararını müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde kasten suç işlediğinden bahisle Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/03/2015 tarihli ve 2013/729 esas, 2015/323 karar sayılı dosyası üzerinden bildirimde bulunulması üzerine, 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-e-son, 29, 62, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 20,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/10/2015 tarihli ve 2015/212 esas, 2015/266 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 26.09.2017 tarih ve 2017/8393 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.10.2017 tarih ve 2017/55905 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında ihbara müteallik olan Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/03/2015 tarihli ve 2013/729 esas, 2015/323 sayılı kararına ilişkin sanık tarafından sonradan yapılan temyiz talebinin anılan Mahkemenin 02/06/2015 tarihli ek kararı ile kabul edilerek aynı tarihli ihbar yazısının işlemsiz iade edilmesi talep edilmesine rağmen, bu husus gözden kaçırılarak hükmün açıklanmasına karar verildiği ve sanığın denetim süresi içerisinde başkaca bir suçta işlemediği anlaşıldığından, sanık hakkındaki hükmün açıklanması ile mahkumiyetine karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/10/2015 tarihli ve 2015/212 esas, 2015/266 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4.maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 01.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.