T.C. Yargıtay
6. Hukuk Dairesi
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2023/2389
Karar No: 2024/2381
Karar Tarihi: 01.07.2024
6. Hukuk Dairesi 2023/2389 E. , 2024/2381 K.
MAHKEMESİ: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1434 E., 2023/380 K.
BODRUM 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN BİRLEŞEN 2016/430 ESAS -
2016/550 KARAR SAYILI DOSYASI VE 2017/332 ESAS VE 2018/528 KARAR
SAYILI DOSYASI
DAVA TARİHİ : 25.07.2016
HÜKÜM/KARAR : Esastan Red
İLK DERECE
MAHKEMESİ: Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahk. Sıfatıyla)
SAYISI : 2016/411 E., 2019/318 K.
1- İlk derece mahkemesince, taraflar arasındaki asıl ve birleşen genel kurulun iptali davalarında, 25.06.2016 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında ve 28.06.2017 tarihinde yapılan genel kurul kararlarının alınmasında yasa, ana sözleşme hükümlerine ve iyiniyet kurallarına aykırı bir husus olmadığı gerekçesiyle, asıl ve birleşen davanın ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı asıl davada davacı asil ve birleşen davada davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi tarafından, hükme esas alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli ve hüküm kurmaya yeterli olmasına göre, Bodrum 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/332 E. ve 2018/528 K. sayılı dosyasında alınan 06/04/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda 28.06.2017 tarihli 2016 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan 4, 5 ve 6. maddelerinin incelenmiş bulunmasına ve anılan maddelerde yer alan genel kurul kararlarının iptalini gerektirecek kanuna, ana sözleşmeye ve usule aykırılık bulunmadığı, asıl ve birleşen davacıların istinaf dilekçelerinde ileri sürdükleri itirazların yönetim kurulu üyeleri hakkında açılabilecek sorumluluk davasında tartışılıp değerlendirilebileceği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde asıl davada davacı asil ve birleşen davada davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından asıl davada davacı asil ve birleşen davada davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi kararına ilişkin asıl davada davacının ve birleşen davada davacı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcın ilgilisinden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 01.07.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi