9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3378
Karar No: 2019/8793
Karar Tarihi: 16.04.2019
9. Hukuk Dairesi 2019/3378 E. , 2019/8793 K.
MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ
MAHKEMESİ: ... 32. İŞ MAHKEMESİ
YARGITAY KARARI
Davacı vekili ... 2. İş Mahkemesi’ne açtığı dava ile bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
... 2. İş Mahkemesi 18.02.2015 tarihli kararı ile yargılamada mahkemenin yetkisizliği ile dava dosyasının talep halinde ... Nöbetçi İş Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermiş, iş bu kararı davacı vekilinin temyiz etmesi üzerine Dairemizin 24.06.2015 tarih, 2015/16827 Esas, 2015/22910 Karar sayılı ilamı ile ilk derece mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
Dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi üzerine yargılaması yetkili mahkemece yürütülmüş ve 10/10/2018 tarihli karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, iş bu karara karşı davalı vekili tarafından "istinaf yoluna" başvurulmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi'nin 17.01.2019 tarihli kararı ile dosyanın temyiz incelemesine tabi olduğuna karar verilmiştir.
Gerekçe
Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmi Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında yapılan temyiz başvuruları, kesinleşinceye kadar Yargıtay tarafından sonuçlandırılır. Bu kararlar hakkında İş Mahkemeleri Kanununun bu Kanunla yapılan değişiklikten önceki temyize ilişkin hükümleri uygulanır.. '' şeklindeki 5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun GEÇİCİ MADDE 1 - (Ek: 5308 - 2.3.2005 / m.2 - Yürürlük m.3) maddesidir.
Bu maddenin düzenleniş amacı Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır.
Düzenlemedeki amaç, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesidir.
Somut uyuşmazlıkta, Mahkemenin yetkisizlik kararı Dairemizin yukarıda belirtilen ilamı ile esastan incelenmeksizin onanmıştır. ... 32. İş Mahkemesi tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiştir.
... 2. İş Mahkemesi’nce verilen ilk karar ile ilgili olarak Yargıtay’ın esasa yönelik bir denetimi söz konusu olmadığı gibi HMK'nın 373/4 maddesi kapsamında bozma kararı verilmediğinden daha önce Yargıtay denetiminde esası yönünden değerlendirilmeyen kararın kanun yolu denetimi “İstinaf” olup, görevli mercii’nin Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri olduğu anlaşıldığından, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi'ne İADESİNE, 16/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.