T.C. Yargıtay
15. Hukuk Dairesi
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/7061
Karar No: 2010/1877
Karar Tarihi: 01.04.2010
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/7061 E. , 2010/1877 K.
Davacı 1-SS ... Yapı Kooperatifi, 2-... ile davalılar 1-..., 2-..., 3-... 4-... Birleşen 2000/914 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-..., 2-..., 3-... Birleşen 2000/499 Esas sayılı davada davacılar 1-SS ... Yapı Kooperatifi, 2-Hediye Durdağ ile davalılar 1-..., 2-..., 3-..., 4-... Birleşen 2000/864 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-..., 2-..., 3-... arasındaki davadan dolayı Kayseri 4. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 12.02.2009 gün ve 2008/59-2009/56 sayılı hükmü onayan Dairemizin 14.09.2009 gün ve 2009/3007-2009/4669 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava ve birleşen davalar tapu iptâl ve tescil istemleriyle açılmış, mahkemece bozma ilâmına uyularak verilen karar kooperatif vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 14.09.2009 gün 2009/3007 Esas 2009/4669 Karar sayılı ilâmıyla mahkeme kararının onanmasına karar verilmiş, Dairemizin onama ilâmına karşı kooperatif vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine dosya incelendi.
Arsa sahiplerince açılmış eksik ve kusurlu işlerin giderilme bedellerinin tahsiline ilişkin bir dava bulunmamaktadır. Bilirkişilerce belirlenen 70.402,39 TL'ye birlikte ifa kuralı uyarınca hükmedilmiş, kooperatiften alınarak arsa sahiplerine ödenmesine karar verilmiştir. Birlikte ifa kuralı uyarınca ödenmesine karar verilen miktar yönünden ödeyen kooperatifin vekâlet ücreti ile sorumlu tutulmaması gerekir. Mahkemece bu durum gözden kaçırılarak, 7.032,19 TL vekâlet ücretinin kooperatiften alınarak arsa sahiplerine verilmesine karar verilmesi doğru olmamıştır.
Kararın bu nedenle bozulması gerekirken onanması doğru olmamıştır. Ancak bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Dairemizin onama ilâmı kaldırılarak mahkeme kararının HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı kooperatif vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 14.09.2009 gün 2009/3007 Esas 2009/4669 Karar sayılı onama ilâmının ortadan kaldırılmasına, mahkeme kararının hüküm fıkrasının 6 numaralı bendinin karardan çıkartılmasına, kararın hüküm fıkrasının vekâlet ücretine ilişkin 6. bendinin çıkarılmış şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz ve karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya geri verilmesine, 01.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.