T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15880
Karar No: 2020/15386
Karar Tarihi: 04.11.2020
3. Ceza Dairesi 2020/15880 E. , 2020/15386 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1) Sanığın öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine dair; Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.11.2016 tarih ve 2015/427 Esas - 2016/405 Karar sayılı kararı
2) İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05.04.2017 tarih ve 2017/13 Esas - 2017/789 Karar sayılı kararı
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05.04.2017 tarih ve 2017/13 Esas - 2017/789 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılanın temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yokluğunda verilen kararın katılana 02.05.2017 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde, katılanın karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesi gereğince yedi günlük yasal temyiz süresinden sonra 18.05.2017 havale tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, katılanın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05.04.2017 tarih ve 2017/13 Esas - 2017/789 Karar sayılı “istinaf başvurusu kabul edilerek yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.