T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3574
Karar No: 2020/2933
Karar Tarihi: 18.11.2020
1. Ceza Dairesi 2018/3574 E. , 2020/2933 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 1)... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/11/2016 tarihli ve 2015/215 esas, 2016/245 sayılı kararıyla;
Sanık ... hakkında;
a) Maktul ...'ya yönelik olası kastla öldürme suçundan TCK.nin 81/1, 21/2, 62/1, 53/1, 58. maddeleri gereğince 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün CMK.nin 280/1-(a) maddesi gereğince kaldırılması ile kasten öldürme suçundan TCK.nin 81/1, 62/1, 53/1, 58. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK.nin 86/1, 86/3-e, 62/1, 53/1, 58. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında; mağdur ...'u kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karar 5271 sayılı CMK'nin 286/2. maddesine göre temyiz edilemeyeceğinden, sanık müdafiinin bu karara yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında; maktul ...'yı olası kastla öldürme suçundan kurulan hükme karşı yapılan istinaf başvurularının kabulü ile sanığın kasten öldürme suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükme ilişkin olarak sanık müdafiinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin CMK'nin 295. maddesinde belirtilen süre içerisinde sunduğu temyiz dilekçesinde bildirdiği temyiz itirazları ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/05/2017 tarihli, 2017/464 esas, 2017/804 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü kararın çelişkili olduğuna, eksik araştırmaya, şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine, eylemin bilinçli taksirle işlendiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
18/11/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ve ...'ın yokluklarında 26/11/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.