T.C. Yargıtay
16. Hukuk Dairesi
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1055
Karar No: 2020/6548
Karar Tarihi: 29.12.2020
16. Hukuk Dairesi 2020/1055 E. , 2020/6548 K.
MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dairemizin önceki tarihli bozma ilamının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Bu nedenle davaya konu 109 ada 17, 111 ada 146, 212 ada 119, 231 ada 151 parsel sayılı kadastro parsellerinin tutanakları da gönderilecek yazıya eklenerek; taşınmazların tablendikatif cetvelinde yer alan numaralarına karşılık gelen belirtmelik parsellerinin numaralarının tespit edilmesinin istenmesi; tespit edilen belirtmelik parsel numaralarının; belirtmelik tutanağı üzerinde renkli kalemle işaretlenerek belli edilmesinin istenmesi (İl tarım Müdürlüğü, İl Özel İdare Müdürlüğü; İlçe ve İl Belediyesinden ayrı ayrı sorulup istenecek); bu şekilde belirlenecek parsellere ilişkin olarak belirtmelik tutanaklarında taşınmazlara uygulanan tapu ve vergi kayıtları var ise bu kayıtların tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin, ayrıca bu kayıtların kadastro çalışmaları sırasında revizyon görüp görmediklerinin Kadastro Müdürlüğü ile Tapu Sicil Müdürlüğünden ayrı ayrı sorularak alınacak cevabi yazıların ve 1937 tarih 729 tahrir nolu vergi kaydının getirtilerek dosya arasına konulması,
2- Yine geri çevirme kararı sonrası dosya arasına gelen belgelerin incelenmesinde; davaya ve temyize konu ... Mahallesi ...,... ada 151 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin olarak Kangal Kadastro Mahkemesi’nin 1997/3 Esas sayılı dosyada Kadastro Müdürlüğü’ne yazdığı 18.05.2000 tarihli müzekkerede " ...,... parsel sayılı taşınmazların AHM’nin 1974/727 Esas sayılı dosyasında davalı iken görevsizlikle mahkememize gelen dosyamızda davalı olduğundan tapulama tutanak asıllarının gönderilmesi" şeklinde yazı yazıldığı anlaşılmakta olup bahsi geçen Kangal Kadastro Mahkemesi’nin 1997/3 Esas sayılı dava dosyasının bulunduğu yerden getirtilerek dosya arasına konulması,
3- Yine dosya arasına geri çevirme kararı ile gelen 212 ada 119 parsel sayılı taşınmaza ait (iş bu dosyamızda davaya konu taşınmazla, yüzölçümü, mevkii ve miktarı aynı) 27.04.1999 tarihli kadastro komisyon tutanağı bulunduğu; bu komisyon kararı ile Hazine adına tesciline karar verilip akabinde malik sütununun Kangal Kadastro Mahkemesi’nin 1997/3 Esas ve AHM’nin 1974/727 Esas sayılı dosyalarında davalı olduğu şerh edilerek malik sütununun üzeri çizilmek suretiyle boş bırakıldığı görülmekte olup; eldeki iş bu dosyada ise aynı parsele ilişkin olarak 13.07.2010 tarihli kadastro tespit tutanağı düzenlenmiş olmakla; aynı taşınmaz hakkında hangi nedenle 2 ayrı tarihte düzenlenmiş kadastro tespit tutanağının bulunduğunun kadastro müdürlüğünden sorularak tespit edilmesi, buna ilişkin tüm cevabı yazılar ile bilgi ve belgelerin dosya arasına konulması, bu eksiklikler tamamlandıktan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.