T.C. Yargıtay
20. Ceza Dairesi
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5452
Karar No: 2019/5467
Karar Tarihi: 17.10.2019
20. Ceza Dairesi 2018/5452 E. , 2019/5467 K.
İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER:
Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1-Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 06.02.2018 2017/419 esas, 2018/35 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2-İstinaf talebinin esastan reddi
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 23/12/2017 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süreleri, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Tüm doysa kapsamına göre; 17/12/2015 tarihinde hakkında ayrı yargılama yapılan ... tarafından tanık ...’da ele geçen uyuşturucunun parasını sanığın almak suretiyle eyleme iştirak ettiğine, olay yerinde bulunan merdiven boşluğunda ele geçirilen uyuşturucuların sanığa ait olduğuna dair, tanık ......lın sonradan döndüğü müdafisiz beyan ve teşhisi ile, zabıt mümziilerinin içeriğini tam olarak doğrulayamadıkları sanığın da imzalamadığı olay tutanağı dışında, sanığın savunmasının aksini gösterir nitelikte aleyhte somut, kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı, tutanak içeriğine göre ...’a uyuşturucuyu verdiği belirtilen ...’un da Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 16/06/2016 tarihli 2016/98 esas ve 2016/218 karar sayılı kararı ile beraat ettiğinin ve bu kararın kesinleştiği dikkate alındığında, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması sebebiyle, sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 25.06.2018 tarihli 2018/1672 Esas ve 2018/ 1432 Karar sayılı mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozmanın niteliğine ve tutuklu kaldığı süreye göre sanığın TAHLİYESİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 17.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.