T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1316
Karar No: 2021/10468
Karar Tarihi: 21.10.2021
10. Ceza Dairesi 2020/1316 E. , 2021/10468 K.
İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Karar Tarihi- Numarası : 18/09/2019 - 2019/2030 esas ve 2019/1942 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1-... 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/04/2019 -2018/173 esas ve 2019/239 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2-İstinaf talebinin esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Mahkemenin sanık hakkındaki belirlenen temel ceza sonrası TCK’nın 188/4-a ve TCK'nın 43. maddeleri uyarınca yaptığı artırım sırasında herhangi isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki düzeltilerek esastan red görüşüne iştirak edilmemiştir.
Olay tutanağı içeriğine göre ise Nişanca Mahallesi, Alişan Sokak no 55 sayılı adresinin zemin katındaki yarı bodrum vaziyetteki tabelası bulunmayan ve içerisinde sanığın bulunduğu işyerindeki aramanın Cumhuriyet savcısının talimatı üzerine yapıldığının ve arama sonucunda iş yerinde bulunan sanığın üstünde ve işyerinde uyuşturucu maddelerin ele geçtiğinin anlaşılması karşısında, suç tarihinde belirtilen iş yerinde arama yapılmasına ilişkin CMK'nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde alınmış "adli arama kararı" ya da "yazılı arama emri" bulunup bulunmadığının ya da Cumhuriyet savcısından alındığı belirtilen işyerine ilişkin arama talimatının yazılı arama emrine çevrilip çevrilmediğinin araştırılarak varsa aslı veya onaylı bir örneğinin getirilmesinden sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 18/09/2019 - 2019/2030 esas ve 2019/1942 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca, BOZULMASINA; suçun niteliğine, tutuklu kalınan süreye, bozma sebebine, tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 20. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.