T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12199
Karar No: 2021/5388
Karar Tarihi: 29.04.2021
10. Ceza Dairesi 2020/12199 E. , 2021/5388 K.
Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Mahkûmiyet; Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/12/2017 tarih, 2017/257 esas ve 2017/563 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; (sanık ... hakkında); Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18.. Ceza Dairesinin 21/02/2019 tarih, 2018/41 esas ve 2019/145 sayılı kararı
3- Mahkûmiyet; (İlk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak) Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18.. Ceza Dairesinin 21/02/2019 tarih, 2018/41 esas ve 2019/145 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm/hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ... müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca takdiren duruşma talebinin reddine karar verilerek ve sanık ... yönünden de duruşma talebi bulunmadığından, temyiz incelemesi sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır.
A- Sanık ... hakkıdaki hükmün incelenmesinde;
Hükmün sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın Kayseri Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığı ile gönderdiği; 23/10/2020 tarihli dilekçesindeki “... dava dosyamın temyiz hakkından feragat ederek dosyamın onanarak tarafıma gönderilmesi için, gereğinin yapılmasını arz ederim” ve 19/11/2020 tarihli, “Temyiz hk. Feragat hk” başlıklı dilekçesindeki “...yapmadığım suçuda kabul ediyorum, lütfen dosyamı onaylayıp gönderin” şeklindeki taleplerinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafilerinin temyiz dilekçesinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi tarafından kurulan hüküm hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine 29/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.