T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/19557
Karar No: 2013/1426
Karar Tarihi: 05.02.2013
6. Ceza Dairesi 2012/19557 E. , 2013/1426 K.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, hırsızlık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar ... hakkında yakınanlar ..., ... ve ...’e, sanık ... hakkında yakınanlar ..., Hüseyin Zeyben ve ...'a, sanık ... hakkında yakınanlar ..., a karşı hırsızlık; sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ... ve ...’ye karşı yağma ile yakınan ...’ye karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Adli sicil kaydına göre, Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 1990/125 esas ve 1991/99 karar sayılı 12 yıl hapis cezasına ilişkin ilamın 16.05.2002 tarihinde yerine getirildiği, infazdan itibaren 5 yılın geçmediği ve 5237 sayılı Yasanın 58/6 ve 7. fıkraları ile ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, sanık ... hakkında yakınan Emin Çokanlar'a yönelik eylemde yasal olmayan gerekçe ile yazılı biçimde karar verilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanları ile sanıklar ... ve ...’nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında yakınanlar, ... ve ...'ya karşı hırsızlık; yakınanlar ... ve ...’ye karşı yağma ile yakınan ...’ye karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesiyle yapılan uygulamaya esas alınan Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/244 esas ve 2002/8 karar sayılı 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin ilamın 14.11.2003 tarihinde yerine getirildiği, infazdan itibaren üç yılın geçtiği ve aynı maddenin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından TCY’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.