T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2858
Karar No: 2021/7924
Karar Tarihi: 22.06.2021
10. Ceza Dairesi 2021/2858 E. , 2021/7924 K.
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03/11/2020 tarih, 2020/184 esas ve 2020/303 sayılı kararı b) İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 210/12/2020 tarih, 2020/2643 esas ve 2020/1790 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar ve müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar ve müdafilerinin temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında ve hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Olay kapsamında ele geçirilen uyuşturucu maddeye ilişkin olarak Adli Tıp Kurumu 5. Adli Tıp İhtisas Kurulu’ndan alınan 01/07/2020 tarih ve 2020/1882 karar sayılı raporda, 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkındaki Kanunun 1 inci maddesinde morfin ve milhlerini %0.20 oranından fazla içeren müstahzarlardan (tıbbi kullanım olan ilaçlardan) bahsedildiği ve opioid grubundan maddeleri içeren bazı müstahzarlarının bizzat sayıldığı, ancak ele geçen maddenin morfin ve milhlerini içermediği gibi herhangi bir tıbbi kullanımının da olmadığının tespit edildiği, 12/05/2020 tarihli Adana Polis Kriminal Laboratuvarı Müdürlüğü uzmanlık raporunda ise net 0,3 gram maddenin sentetik kannabinoidler grubunda yer aldığının belirtildiği anlaşılmakla; tebliğnamenin bozma yönündeki düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne; kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 22/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.