Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2021/14535 K. 2022/6321

Karar Tarihi: 17 Mayıs 2022 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 10. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2021/14535
Karar Numarası 2022/6321
Karar Tarihi 17 Mayıs 2022

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #uyuşturucu madde

Karar Özeti

müdafii ile sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/14535 Karar No: 2022/6321 Karar Tarihi: 17 Mayıs 2022
10. Ceza Dairesi Esas No: 2021/14535 Karar No: 2022/6321 Karar Tarihi: 17.05.2022 10. Ceza Dairesi         2021/14535 E.  ,  2022/6321 K. Mahkeme : SAKARYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suçlar : a- Uyuşturucu madde ticareti yapma (sanık ... için) b- Kenevir ekme (sanıklar ... ve ... için) Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Karadeniz Ereğli Ağır Ceza Mahkemesinin 10/02/2021 tarih, 2020/193 esas ve 2021/35 sayılı kararı 2- İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden mahkûmiyet; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 31/03/2021 tarih, 2021/614 esas ve 2021/865 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tayin olunan hapis cezasının süresine göre sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin reddine karar verilerek sanık hakkındaki inceleme duruşmasız olarak yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ... müdafii ile sanık ...’ın dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince bölge adliye mahkemesince "İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303'üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verilebileceği düzenlenmiş olup, Bölge Adliye Mahkemesince, sanıklar hakkındaki hükümlerde "TCK'nın 62. maddesinin uygulanması ve sanıklar hakkında ilk derece mahkemesinin tayin ettiği ceza miktarı da dikkate alınarak 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan temel cezanın indirilmesi“ hususlarında karar verilebilmesi için, CMK'nın 280/1-c maddesi uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirilmesi yapıldıktan sonra eylemin kabulüne göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin Karadeniz Ereğli Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 17.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.