T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2272
Karar No: 2017/3738
Karar Tarihi: 14.09.2017
10. Ceza Dairesi 2016/2272 E. , 2017/3738 K.
Mahkeme : 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi, müdafiinin isteği üzerine sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar hakkında ise duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Gerekçeli karar başlığında "24/12/2012 ve 06/01/2013" olan suç tarihinin "06/12/2012, 17/12/2012, 24/12/2012" olarak gösterilmesi,
2- Sanıklara ait telefon görüşmelerine ilişkin iletişim tespit tutanaklarından, hükme esas alınan 20/12/2012 ile 26/12/2012 tarihleri arasındaki ... numaralı tutanaktan önceki iletişim tespit tutanaklarının dosyada bulunmadığı anlaşıldığından; 1'den 54'e kadar numaralandırılan iletişim tespit tutanaklarının aslı veya onaylı birer örneklerinin getirtilerek duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması,
3- 17/12/2012 tarihinde ... ... ve ... ... isimli şahısların içerisinde bulundukları araçta ele geçirilen net 12 kilogram esrara ilişkin sanık ... ve diğer bazı sanıklar hakkında açılan kamu davasında; Bilecik Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25/09/2013 tarihli 2013/32 esas ve 2013/103 karar sayılı ilamı ile sanık ...'in mahkûmiyetine karar verildiği ve Dairemizce onanarak kesinleştiği anlaşıldığından, aralarındaki bağlantı nedeniyle Bilecik Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/32 esas ve 2013/103 karar sayılı dosyasının getirtilerek birlikte incelenmesi,
4- 06/01/2013 tarihinde ... ... isimli şahsın kullandığı araçta ele geçirilen net 56 kilogram 823 gram esrara ilişkin Hüseyin hakkında açılan kamu davasında; Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13/09/2013 tarihli 2013/32 esas ve 2013/269 karar sayılı ilamı ile ... ... mahkûmiyetine karar verildiği ve Dairemizce onanarak kesinleştiği anlaşıldığından, aralarındaki bağlantı nedeniyle Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/32 esas ve 2013/269 karar sayılı dosyasının getirtilerek birlikte incelenmesi,
Tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukukî durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının, sanıklar ........l, ..., ..., ..., ..., .. ve ... müdafileri ile sanıklar .., ..., ..., .. ve ... ... plakalı araç kayıt malikinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 14.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
14.09.2017 tarihinde saat: 14.00'de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ...’un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafileri Av. ... ile Av. ...’in yokluğunda 14.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.