T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15034
Karar No: 2014/13964
Karar Tarihi: 26.12.2014
10. Ceza Dairesi 2014/15034 E. , 2014/13964 K.
İtirazla İlgili MahkemeKararı : Denizli Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.
A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında, Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu 20/03/2014 tarihinde 2014/12 esas ve 2014/77 karar sayı ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş, hüküm sanık ve sanık aleyhine o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizce 31/10/2014 tarihinde 2014/4739 esas ve 2014/12139 karar sayı ile hükmün sanık hakkında TCK 58. maddesinin uygulanması suretiyle düzeltilerek onanmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, Dairemizin bu kararına itiraz edilmiştir.
B) İTİRAZ NEDENLERİ:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yazısında özetle; sanığın adli sicil kaydında yer alan İzmir 7. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 15/02/2012 tarih ve 2012/200 esas ve 2012/260 karar sayılı ilamı ile uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sonuç olarak 10 ay erteli hapis cezasına ilişkin mahkûmiyetinin 28/06/2014 tarihli 29044 sayılı RG'de yayınlanarak yürülüğe giren 6545 sayılı yasanın 68. maddesi ile TCK'nın 191. maddesinde düzenlenen yasa değişikliğinin sanık lehine düzenleme getirdiğinden Mahkemesince uyarlama yapıldıktan sonra tekerrüre esas alınıp alınmayacağının değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, Dairemizin sanık hakkındaki düzelterek onama kararının kaldırılması, yerel mahkeme hükmünün belirtilen nedenle bozulması istenmiştir.
C) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ:
Sanığın tekerrüre esas alınan "kullanmak için uyuşturucu madde" suçundan dolayı öncelikle 21/05/2009 tarihinde tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, sanığın tedavi ve tedbire uymaması üzerine cezaya hükmolunduğu, 6545 sayılı Kanun'la TCK'nın 191. maddesinde yapılan değişiklik ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. madde hükümleri karşısında, sanık hakkında daha önce tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulandığı ve sonraki ceza hükmü sanığın aleyhine olduğu için uyarlama yapılması söz konusu değildir.
Açıklanan gerekçe ile Dairemiz kararında bir yanlışlık bulunmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülmemiştir.
İtirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesine karar vermek gerekmektedir.
D) KARAR: Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde görülmediğine,
2- 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 26/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.