Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2020/1479 K. 2020/11621

Karar tarihi: 23 Eylül 2020 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/1479
Karar Numarası2020/11621
Karar Tarihi23 Eylül 2020

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1479
Karar No: 2020/11621
Karar Tarihi: 23.09.2020

3. ... maddesi uyarınca REDDİNE, 23.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten yaralama"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1479 Karar No: 2020/11621 Karar Tarihi: 23 Eylül 2020

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1479
Karar No: 2020/11621
Karar Tarihi: 23.09.2020

3. Ceza Dairesi         2020/1479 E.  ,  2020/11621 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1) Sanığın mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyetine dair;...9. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/04/2019 tarih ve 2018/821 Esas, 2019/335 Karar sayılı kararı
2)Mağdur ... vekilinin istinaf başvurusunun sıfat yokluğundan reddine dair;...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/07/2019 tarih ve 2019/1742 Esas, 2019/1831 Karar sayılı kararı
3)Mağdur ... vekilinin itirazının reddine dair;...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 17/07/2019 tarih, 2019/90 Değişik iş sayılı kararı
4)Mağdur ... vekilinin temyiz isteminin reddine dair;...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/11/2019 tarihli ek kararı ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.11.2019 tarih ve 2019/1742 Esas, 2019/1831 Karar sayılı ek kararının mağdur vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 296/2. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İtiraz kanun yoluna tabi...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03.07.2019 tarih ve 2019/1742 Esas, 2019/1831 Karar sayılı kararına yönelik yapılan itirazın, itiraz mercii olan...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 17.07.2019 tarih ve 2019/90 Değişik iş numaralı evrakı ile değerlendirildiği, kesin olarak itirazın reddine karar verildiği, kesin karar sonrasında yapılan temyiz başvurusu üzerine...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.11.2019 tarih ve 2019/1742 Esas, 2019/1831 Karar sayılı temyiz isteminin reddine dair ek kararının yok hükmünde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Mağdur vekilinin, sanık hakkındaki hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK’nin 279/1-b maddesi uyarınca kararı istinaf etmeye hak ve yetkisi bulunmaması nedeniyle reddine dair...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03.07.2019 tarihli kararının temyizi kabil olmayıp, bu kararın 5271 sayılı CMK’nin 279/1-b maddesinin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu karar yönünden dosyanın itiraz merciine gönderilmesi suretiyle itiraz mercii olan...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 17.07.2019 tarih ve 2019/90 Değişik iş sayılı kararı ile vaki itirazın reddine karar verilerek kararın kesinleştiği ve bu kararın temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla, mağdur vekilinin temyiz isteminin 5237 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE, 23.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.