Yargıtay Dairesi
9. Ceza Dairesi
Esas Numarası
2021/26235
Karar Numarası
2022/11504
Karar Tarihi
15 Aralık 2022
Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA
Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.02.2018 gün ve 2017/13 Esas, 2018/15 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, Bakanlık vekilinin temyiz isteminin reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde,
Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen ek karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle ek kararın ONANMASINA,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurun aşamalardaki çelişkili ifadeleri, savunma, mağdur hakkında alınan raporlar, tanık beyanları, olay yeri incelemesi, mağdurun anal muayene raporlarında vücuda organ veya sair cisim sokulduğuna dair tıbbi delillerin bulunmadığı yönünde bilgi verilmesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, ilk derece mahkemesince sanığın hafif orta sınırında mental retarde olan mağdura yönelik istismar eylemini organ sokmak suretiyle ve silahla gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle kıyafetlerini çıkardığı mağdurun kalçasına cinsel organını sürtme şeklinde sübuta eren eyleminin beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak mağdura karşı cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilerek 5237 sayılı TCK’nın 102/1-c.1 ve 102/3.a maddelerine göre cezalandırılması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak mağdura yönelik nitelikli cinsel saldırı suçundan hüküm kurulması karşısında, anılan karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 24.09.2018 gün ve 2018/1745 Esas, 2018/1729 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4 madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7.
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/26235
Karar No: 2022/11504
Karar Tarihi: 15.12.2022
9. Ceza Dairesi 2021/26235 E. , 2022/11504 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.02.2018 gün ve 2017/13 Esas, 2018/15 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, Bakanlık vekilinin temyiz isteminin reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde,
Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen ek karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle ek kararın ONANMASINA,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurun aşamalardaki çelişkili ifadeleri, savunma, mağdur hakkında alınan raporlar, tanık beyanları, olay yeri incelemesi, mağdurun anal muayene raporlarında vücuda organ veya sair cisim sokulduğuna dair tıbbi delillerin bulunmadığı yönünde bilgi verilmesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, ilk derece mahkemesince sanığın hafif orta sınırında mental retarde olan mağdura yönelik istismar eylemini organ sokmak suretiyle ve silahla gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle kıyafetlerini çıkardığı mağdurun kalçasına cinsel organını sürtme şeklinde sübuta eren eyleminin beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak mağdura karşı cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilerek 5237 sayılı TCK’nın 102/1-c.1 ve 102/3.a maddelerine göre cezalandırılması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak mağdura yönelik nitelikli cinsel saldırı suçundan hüküm kurulması karşısında, anılan karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 24.09.2018 gün ve 2018/1745 Esas, 2018/1729 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4 madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın
Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.
