Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2021/41179 K. 2025/3159

Karar tarihi: 11 Mart 2025 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2021/41179
Karar Numarası2025/3159
Karar Tarihi11 Mart 2025

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

hakkında özel belgede sahtecilik suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerinin istinaf başvurusu üzerine özel belgede sahtecilik suçundan açılmış bir dava bulunmadığından bahisle kaldırılarak düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, sanık müdafiinin temyiz isteminin nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara yönelik olduğu, temyiz isteminin de 02.03.2020 tarihli ek karar ile kesin nitelikte olması nedeniyle reddine karar verildiği, sanık müdafiinin özel belgede sahtecilik suçundan verilen karara ilişkin temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 10.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"sahtecilik"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/41179 Karar No: 2025/3159 Karar Tarihi: 11 Mart 2025

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/41179
Karar No: 2025/3159
Karar Tarihi: 11.03.2025

11. Ceza Dairesi         2021/41179 E.  ,  2025/3159 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/547 E., 2020/94 K.
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz Talebinin Esastan Reddi
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 16.01.2020 tarihli ve 2019/547 Esas, 2020/94 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerinin istinaf başvurusu üzerine özel belgede sahtecilik suçundan açılmış bir dava bulunmadığından bahisle kaldırılarak düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, sanık müdafiinin temyiz isteminin nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara yönelik olduğu, temyiz isteminin de 02.03.2020 tarihli ek karar ile kesin nitelikte olması nedeniyle reddine karar verildiği, sanık müdafiinin özel belgede sahtecilik suçundan verilen karara ilişkin temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.03.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.