Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2020/3101 K. 2020/6535

Karar Tarihi: 5 Kasım 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 11. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/3101
Karar Numarası 2020/6535
Karar Tarihi 5 Kasım 2020

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talepleri bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. yönünden tekerrüre esas olduğunun kabulüyle sanığa verilen cezanın TCK’nin 58/6.maddesi gereğince mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de anılan bu sabıkanın beraat eden sanık ...'a ait olduğu gibi sanık ...'in tekerrüre esas olabilecek başkaca bir mahkumiyetinin de bulunmadığı ve tekerrür oluşturmadığı gözetilmeden TCK’nin 58. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 05.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3101 Karar No: 2020/6535 Karar Tarihi: 5 Kasım 2020
11. Ceza Dairesi Esas No: 2020/3101 Karar No: 2020/6535 Karar Tarihi: 05.11.2020 11. Ceza Dairesi         2020/3101 E.  ,  2020/6535 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 1-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma niteliği bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu gözetilerek; 5271 sayılı CMK'nin 217/1. maddesi de dikkate alınıp, suça konu belgenin duruşmaya getirtilerek incelenmesi, aldatıcılık niteliğinin ne şekilde oluştuğu kararda tartışılıp değerlendirilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2-Sanığın suça konu aracın tamirhanede müşterisi olan müşteki ...’a ait olduğunu, aracın bakımı için iş yerine getirildiği, ...’in aracın muayenesinin yapılması gerektiğini söylemesi üzerine aynı anda iş yerinde olan ...’ın da ben yaparım demesi üzerine ...’in rızası ile aracın ...’a verildiği, suç ile alakasının olmadığını savunduğu, Mahkemece müşteki ...’in kovuşturma aşamasında beyanının alınmadığı anlaşılmakla; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi bakımından, müşteki ...’ın beyanının alınarak olayın sanığın savunmasında belirttiği şekilde gerçekleşip gerçekleşmediği hususu açıklığa kavuşturulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması, 3-Kabule göre de; a) CMK’nin 231/5 ve TCK’nin 51. maddelerinin uygulanmasına engel olduğu kabul edilip tekerrüre esas alınan Kapatılan Kartal 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 14.06.2006 gün ve 2006/123 esas, 2006/465 karar sayılı ilamının sanık ... yönünden tekerrüre esas olduğunun kabulüyle sanığa verilen cezanın TCK’nin 58/6.maddesi gereğince mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de anılan bu sabıkanın beraat eden sanık ...'a ait olduğu gibi sanık ...'in tekerrüre esas olabilecek başkaca bir mahkumiyetinin de bulunmadığı ve tekerrür oluşturmadığı gözetilmeden TCK’nin 58. maddesinin uygulanması ve bu mahkumiyetin engel oluşturduğu gerekçesiyle CMK’nin 231/5 ve TCK’nin 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, b) Adli emanetin 2010/349 esas sırasına kayıtlı suça konu belge hakkında bir karar verilmemesi, c)Hükümden sonra 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talepleri bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 05.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.