T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5862
Karar No: 2013/7779
Karar Tarihi: 18.06.2013
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2013/5862 E. , 2013/7779 K.
Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ...'nin, 5941 sayılı Çek Kanununun 5/1. maddesi uyarınca iki kez 5.400,00 Türk lirası ve 18.700,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 06.04.2011 tarihli ve 2010/247 Esas, 2011/210 sayılı Kararını müteakip, 6273 sayılı Kanun ile değişik 5941 sayılı Çek Kanununun yürürlüğe girmesi üzerine yapılan değerlendirme neticesinde, sanık ve tüzel kişi hakkında idarî yaptırım kararı verilmesine yer olmadığına ilişkin, aynı Mahkemenin 13.03.2012 tarihli ve 2012/299 Esas, 2012/209 sayılı Kararına yönelik itirazın reddine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 12.04.2012 tarihli ve 2012/352 değişik iş sayılı Kararına yönelik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca yapılan kanun yararına bozma talebi kabul edilip, Yargıtay ... Ceza Dairesinin 16.10.2012 tarihli ve 2012/11592 Esas, 2012/10081 sayılı Kararı ile anılan kararın bozulmasına ilişkin kararının;
Dosya kapsamına göre; Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 20.12.2009 tarihli ve 2009/1866 Esas ve 2010/12074 sayılı Kararında da belirtildiği üzere, 20.12.2009 tarihinden önce işlenen karşılıksız çek keşide etme fiilinden dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 5 ve 20/2. maddeleri ile 5560 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca tüzel kişiler hakkında yaptırım uygulanmasına olanak kalmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 04.03.2013 gün ve 94660652-105-20-4185 -2012/3690/15292 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nın 309/1. maddesine göre, Hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümlere karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulabileceği; Yargıtay kararlarına karşı kanun yoluna başvurma olanağı bulunmadığı, bu kararlara karşı 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesi gereğince itiraz yoluna başvurulabileceğinden Dairemizin 16.10.2012 gün, 2011/11592 Esas ve 2012/10081 Karar sayılı bozma kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, CMK.nın 308. maddesi uyarınca itiraz yoluna başvurulup başvurulmayacağının takdirinin sağlanması ve başvurulmadığı takdirde müteakip işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.