T.C. Yargıtay
13. Hukuk Dairesi
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/194
Karar No: 2019/2582
Karar Tarihi: 26.02.2019
13. Hukuk Dairesi 2019/194 E. , 2019/2582 K.
MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Davacı, davalı doktor tarafından yapılan göz ameliyatı neticesinde görme yetisini tamamen yitirdiğini, davalı hakkında maddi ve manevi tazminat talebi ile ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/560 Esas sayılı dosyası ile açılan davada yapılan yargılama sonucunda, toplam maddi zararının 122.942,25 TL olduğunun tespit edildiğini ve 48.272,25 TL maddi tazminat ile 30.000,00 TL manevi tazminata hükmedildiğini ileri sürerek, bakiye 74.670,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, zamanaşımının dolduğunu ileri sürmüş, esastan davanın reddini dilemiştir.
İlk derece Mahkemesince, davacı tarafından, davalı hakkında, dava konusu olaya ilişkin olarak maddi ve manevi tazminat talebi ile ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/560 esas sayılı dosyası ile açılan dava nedeniyle yapılan yargılama neticesinde; davacının maluliyet oranı %100, zamanaşımı başlangıç tarihi 13.09.2010 ve beden gücü zararı: 52.030,27 TL, tedavi yol gideri: 4.387,50 TL, sürekli bakıcı gideri: 66.524,48 TL kabul edilerek 500,00 TL bakıcı gideri, 100,00 TL tedavi ve yol gideri, 47.672,25 TL beden gücü zararı olmak üzere toplam 48.272,25 TL’nın hüküm altına alındığı, kararın 13. Hukuk Dairesinin 2015/19228 esas, 2016/8561 karar sayılı onandığı ve karar düzeltme talebinin reddedilerek kararının kesinleştiği, daha önce verilen kararla taraflar arasında kesin hüküm oluştuğu ve zamanaşımı süresinin de dolmadığı, davalının bakiye maddi tazminatı ödemesi gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne, 74.670.00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 28.01.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine," karar verilmiş; karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince, davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğininde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 1.230,78 TL harcın temyiz edene iadesine, 26/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.