Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

19. Hukuk Dairesi E. 2019/2392 K. 2020/900

Karar Tarihi: 9 Haziran 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 19. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2019/2392
Karar Numarası 2020/900
Karar Tarihi 9 Haziran 2020

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #menfi tespit

Karar Özeti

Asıl ve birleşen davalarda davacı ... - K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 20,80 TL harç ve takdiren 450,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 09.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2392 Karar No: 2020/900 Karar Tarihi: 9 Haziran 2020
19. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/2392 Karar No: 2020/900 Karar Tarihi: 09.06.2020 19. Hukuk Dairesi         2019/2392 E.  ,  2020/900 K. Asıl ve birleşen davalarda davacı ... vekili Av. ... ile asıl ve birleşen davalarda davalı ...,... Ür. Dış Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ..., asıl davada ve birleşen 2009/11 esas sayılı davada diğer davalı ... , birleşen 2008/582 esas sayılı davada diğer davalı ... vek Av. ..., birleşen 2008/710 esas sayılı davada diğer davalı ... Tur. Oto. İth. İhr. İml. Hiz. Kir. Dan. Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... aralarında görülen asıl ve birleşen menfi tespit davaları hakkında Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 2014/1257 esas ve 2016/309 karar sayılı, 21.04.2016 tarihli hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 2017/3094 esas ve 2019/1675 karar sayılı 13.03.2019 tarihli ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 20,80 TL harç ve takdiren 450,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 09.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.