Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

9. Ceza Dairesi E. 2020/2487 K. 2020/2730

Karar tarihi: 17 Aralık 2020 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi9. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/2487
Karar Numarası2020/2730
Karar Tarihi17 Aralık 2020

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Mahkemesi :Asliye...Ceza...Mahkemesi
Suç : Tefecilik
Hüküm : Davanın reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece sanık hakkında aynı fiil nedeniyle önceden verilmiş hüküm bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; Şanlıufa 5. kez dava açıldığı, mükerrer olduğu kabul edilen temyiz dosyasına konu dava ile yukarıda esas numaraları yazılı dava konuları ile taraflarının aynı olmadığı ve mükerrer dava bulunmadığının anlaşılması karşısında, yargılamaya devamla sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken değerlendirmede yanılgıya düşülerek davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2487 Karar No: 2020/2730 Karar Tarihi: 17 Aralık 2020

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2487
Karar No: 2020/2730
Karar Tarihi: 17.12.2020

9. Ceza Dairesi         2020/2487 E.  ,  2020/2730 K.
Mahkemesi :Asliye...Ceza...Mahkemesi
Suç : Tefecilik
Hüküm : Davanın reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece sanık hakkında aynı fiil nedeniyle önceden verilmiş hüküm bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; Şanlıufa 5. Asliye Ceza Mahkemesince Şanlıufa C. Başsavcılığının 04/02/2009 tarih ve 2009/663 Esas numaralı, 26/02/2009 tarih ve 2009/1151 Esas numaralı ve yine 27/02/2009 tarih ve 2009/1157 Esas numaralı iddianameleriyle 3 ayrı dava açılmasına ve davaların derdest olmasına rağmen sanığın aynı eylemi nedeniyle Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 05/03/2009 tarih ve 2009/1247 esas numaralı iddianamesiyle tefecilik suçundan 4. kez dava açıldığı, mükerrer olduğu kabul edilen temyiz dosyasına konu dava ile yukarıda esas numaraları yazılı dava konuları ile taraflarının aynı olmadığı ve mükerrer dava bulunmadığının anlaşılması karşısında, yargılamaya devamla sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken değerlendirmede yanılgıya düşülerek davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.