Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2022/1376 K. 2022/3229

Karar Tarihi: 27 Nisan 2022 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2022/1376
Karar Numarası 2022/3229
Karar Tarihi 27 Nisan 2022

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #kasten öldürme

Karar Özeti

müdafii (eski hale getirme talepli)
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ...

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/1376 Karar No: 2022/3229 Karar Tarihi: 27 Nisan 2022
1. Ceza Dairesi Esas No: 2022/1376 Karar No: 2022/3229 Karar Tarihi: 27.04.2022 1. Ceza Dairesi         2022/1376 E.  ,  2022/3229 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : 1) İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/12/2017 tarih ve 2014/209 Esas - 2017/364 Karar sayılı kararıyla; sanıklar ... ve ... hakkında; mağdur ...'a yönelik TCK'nin 37, 81, 35, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca verilen ayrı ayrı 7 yıl 6 ay cezası ile cezalandırılmasına, 2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/05/2018 tarih ve 2018/552 Esas - 2018/606 Karar sayılı kararıyla; "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı. TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii (eski hale getirme talepli) TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Sanık ... müdafiinin eski hale getirme talebinin incelenmesinde; Sanık ... müdafii Av. ...'a Bölge Adliye Mahkemesince gerekçeli kararın tebliğine rağmen süresinde temyiz talebinde bulunmadığı, sanığa atanmış olan bu müdafii ile kabulü konusunda beyanının olmadığı ve herhangi bir irtibatının bulunmadığından bahisle kararı 04/10/2018 tarihinde öğrenmeleri sebebiyle eski hale getirme talepli temyiz talebinde bulunan müdafii Av. ...'in seçilmiş olduğuna dair vekaletname sunmamış olması, atandığına dair bir belge de dosyada olmaması karşısında eski hale getirme talebine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/05/2018 tarih ve 2018/552 Esas - 2018/606 Karar sayılı kararında yalnızca 5237 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen 15 günlük süreye ilişkin ihtarın bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/03/2021 tarih ve 2019/9.MD-554 Esas ve 2021/117 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5237 sayılı CMK'nin 294. maddesine uygun şekilde gerekçeli temyiz başvurusunda bulunmaları gerektiğine dair herhangi bir ihtarın bulunmadığı anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından sanık ve müdafiine "gerekçeli kararın tebliğinden itibaren CMK'nin 291. maddesinde belirtilen 15 günlük yasal sürede "gerekçeli temyiz dilekçesinin" sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içeren gerekçeli karar tebliğinin yapılması, süresi içerisinde hükmü gerekçeli olarak temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek tebliğname ile birlikte, temyiz isteminde bulunmaması halinde ise mevcut haliyle incelenmek üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/04/2022 oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.