T.C. Yargıtay
23. Hukuk Dairesi
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4321
Karar No: 2013/6336
Karar Tarihi: 21.10.2013
23. Hukuk Dairesi 2013/4321 E. , 2013/6336 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen menfi tespit davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....01.2012 gün ve 2011/4925 Esas, 2012/... Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacılar vekili, davalı kooperatif tarafından davacılar aleyhine 5821 nolu kredi sözleşmesine dayalı olarak ... takibine girişildiğini, ancak davacıların ....750,00 TL'lik kısım yönünden borçlu olmadıklarını ileri sürerek, bu miktar itibariyle borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiş, yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece, dosyaya toplanan deliller, ... takip dosyası ve davacıların aynı takip dosyası yönünden borca ve faize itirazları ile ilgili ... ... Hukuk Mahkemesi'nin 2007/50 esas sayılı dosyası ve bu dosyadaki bilirkişi raporuna göre; takip tarihi itibarıyla davacıların borcunun ....901,... TL olduğu, ancak ... takibinde asıl alacağın faiziyle beraber ....660,00 TL olarak talep edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacıların ....750,00 TL'lik kısım yönünden borçlu olmadıklarının tespitine dair verilen karar, Dairemizin ....01.2012 tarih ve 2011/4925 Esas, 2012/... Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
...-Dosya içinde yer alan 05.06.2013 tarihli ve davalı kooperatif tarafından düzenlenen belge kapsamına göre, davalı kooperatif, kuruluş izninin verildiği ....09.1980 tarihinden itibaren ... ili, ... ilçesinde faaliyet göstermekte olup, kooperatifin anasözleşmesinin ilgili hükmü de aynı yöndedir. Dava tarihinde yürürlükte olan 1086 sayılı HUMK'nın ....maddesine göre (6100 sayılı HMK'nın ....maddesi de benzer niteliktedir), kooperatif ile ortağı arasındaki uyuşmazlıklarda kooperatif merkezinin bulunduğu yer mahkemeleri yetkilidir. Anılan bu yetki kuralı kesin nitelikte olup yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmelidir. Bu yön gözetilmeden işin esasına girilmesi doğru olmamıştır. Açıklanan husus sehven gözden kaçırılarak verilen ....01.2012 gün ve 2011/4925-2012/... esas ve karar sayılı onama kararının kaldırılarak hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
...-Bozma nedenine göre davalı vekilinin diğer karar düzeltme itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (...) no'lu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzetlme isteminin kabulü ile Dairemizin ....01.2012 gün, 2011/4925-2012/... esas ve karar sayılı onama kararının kaldırılmasına ve hükmün BOZULMASINA, (...) no'lu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer karar düzeltme itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, evvelce alınan onama harcı ile karar düzelltme harcının istek halinde iadesine, ........2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.